“知道一些APP,，但沒用過，覺得沒必要，志愿填報關鍵還是家長或?qū)W生最后怎么選。”江蘇一名應屆高考學生家長徐女士說,，等過幾天分數(shù)出來，參考往年數(shù)據(jù)自己權衡,。目前手里有一本學校發(fā)的參考書,，涵蓋了前3年全國大學的錄取分數(shù)，還有一個學校搞講座時專家推薦的光盤,，花了300元,。

上海一考生家長周女士說：“半信半疑輔助填志愿的機構，除了輔導入會費,，有的還推出性格測試,，我覺得這對志愿填報來說不是很靠譜?！?/p>

升學服務平臺“高考錄取吧”創(chuàng)始人胡浩告訴記者,，消費者有這樣的反應很正常，因為這個行業(yè)良莠不齊,，門檻低,、人員雜、規(guī)范差,。目前,，比較常見的產(chǎn)品有兩類：一是由系統(tǒng)程序產(chǎn)生的志愿填報推薦，二是“一對一”專家服務,。

首先是數(shù)據(jù),。雖然主要來源是教育部,、省教育考試院,、高校，但是統(tǒng)計口徑、維度,、質(zhì)量不一,，導致最后分析的完整性、準確性和參考性會有偏差,。因為不同公司獲取數(shù)據(jù)的方式不一樣,，有的通過公開信息，有的通過非公開信息或者技術手段破解等,，其中可能會出現(xiàn)數(shù)據(jù)串行,、識別偏差、處理出錯等,。

其次是專家,。針對高考市場，服務越來越多元化,，尤其是鎖定在可能差幾分就能上個好學?；蛘咂綍r成績中不溜的一批學生家長身上，所以數(shù)萬元的專家費,，針對的不僅是發(fā)榜后“一錘子買賣”,，還包括從高三開始就對學生進行成績、性格,、興趣評估分析,，以及對家長培訓、心理咨詢等,。但是專家隊伍魚龍混雜,，有多年從事教育、招生的正規(guī)軍,，也有一些兼職,，甚至還有去年積累了一些填報經(jīng)驗今年就來“講課”的家長。

大數(shù)據(jù)非萬能 消費者應理性對待

“互聯(lián)網(wǎng)＋”時代下,，大數(shù)據(jù)與不少行業(yè)都“擦出火花”,。填報高考志愿時，除了翻書等“土辦法”,，借助大數(shù)據(jù)的各類咨詢服務,，為廣大考生和家長開啟了更多的選擇途徑。

業(yè)內(nèi)認為,，相較于傳統(tǒng)的經(jīng)驗指導,，利用大數(shù)據(jù)分析等科技設備“指導”，是一種新興的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象和技術應用,，既有一定的幫助,，也是因技術發(fā)展帶動相關行業(yè)變革的必然趨勢。但是受市場驅(qū)動，層出不窮的產(chǎn)品能否保障真實有效,，值得引起重視,。

胡浩表示，如果消費者選擇技術類工具,，其中有個小技巧,，就是先抽查幾個APP上的數(shù)據(jù)，與權威部門的志愿填報指南或者匯編進行對比,，如果一致再使用,，避免數(shù)據(jù)偏差造成判斷或選擇失誤。

貴陽市一高中年級組負責教師付恩佑表示,，目前這一市場有一定熱度,，但是建議考生和家長不要過度依賴這些商業(yè)服務，畢竟要價高,，權威性也沒有太多保障,。另外，填報關乎個人所讀專業(yè)和職業(yè)走向,，依賴的信息不只是高考分數(shù),，還涉及興趣愛好等更多因素，大數(shù)據(jù)不可能完全知曉,，相關專家指導也只能作為參考,。

另外，貴州大學文學與傳媒學院教授翁澤仁建議,，相關部門針對當前高考志愿填報的各類商業(yè)服務應盡早監(jiān)管,，形成從準入門檻、權威數(shù)據(jù)到專家咨詢等全產(chǎn)業(yè)鏈的監(jiān)督,，從而保障類似商業(yè)服務更安全有效,。

原標題：高考填報志愿：眼花繚亂的ＡＰＰ可靠嗎？