大家說幸福是什么,，是有花不完的錢嗎,？還是給孩子更多的陪伴了，我想應(yīng)該是后者?，F(xiàn)在很多孩子的父母不知道如何去照顧孩子,，以為給了孩子需要的就可以了。于是為了錢而不能照顧到孩子,，陪伴孩子,，也就不能教給孩子哪些是危險事情，也就不能更好的保護孩子,。

有一年在某市區(qū)一新建的商業(yè)廣場,，一個六歲的男孩被發(fā)現(xiàn)卡死在一輛汽車車窗上,。由于是新建廣場，附近監(jiān)控并未完善,，并未記錄下事發(fā)的一幕,。依現(xiàn)場看，出事車輛的駕駛室車窗是半開的,，那孩子可能是因為好奇,，想爬上去看看車內(nèi)是否放有東西，卻沒想到自己身高不夠,，惦著的腳一下未得到支撐,，于是伸進車內(nèi)的頭部就卡主了，慢慢的也就失去了呼吸。

在事情發(fā)生后，孩子的父母才來到現(xiàn)場,，可見當(dāng)時孩子并沒有家長的陪同,。可能是因為傷心過度,，孩子父母并沒有想到自身的問題,，于是就將車主和商場一并告上了法庭,，要求其賠償各類損失共計71萬余元,。可是法院是公平的,，沒有因為孩子父母是受害方就偏袒,，經(jīng)由法院審判車主雖與孩子的死亡有著一定的因果關(guān)系，但是孩子的爸爸媽媽責(zé)任和關(guān)系更為重大,，于是要求車主承擔(dān)其次要的責(zé)任,，而男孩的父母未充分履行作為監(jiān)護人的職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,。盡管最后男孩父母拿到了14萬的補償,，可是孩子卻回不來了，一個家庭也變的不一樣了,，

而現(xiàn)在正值暑假來臨,，孩子都放假在家,，不免會出去玩耍，而不僅是未關(guān)的車窗存在危險因素,，很多欄桿樓梯架子都有可能造成以上事情的發(fā)生,。而作為孩子的父母，不一定說只有錢才能給孩子幸福,，陪伴才是對孩子最大的幸福,，減少一次外出的機會，多陪陪孩子吧,。