近日，一則《女童吃蕉意外卡喉善意分享贈者無罪》的新聞引發(fā)網(wǎng)友熱議,。蘇婆婆將芭蕉給4歲的晨 晨吃，5歲的丹丹找晨晨玩,，二人一起吃,。不幸的是，丹丹因蕉塊卡喉窒息死亡,。丹丹父母將蘇婆婆,、晨晨爺爺訴上法庭,。法院認(rèn)為，無論丹丹如何拿到芭蕉,，這是 鄰里間善意的分享行為,，其本身并不會造成死亡。被告在法律上沒有過錯,、道德上亦無不當(dāng),。

孩子吃贈予芭蕉后窒息而亡 父母索賠73萬

2015年1月15日上午,，60歲的蘇婆婆到菜地?fù)觳藭r,，將幾個芭蕉給了晨晨吃，隨后離開,。晨晨爺爺當(dāng)時在場,，并沒有提出異議。

上午11時許,，丹丹來到菜地找晨晨玩耍,，兩人每人吃了一根芭蕉。下午大約2時,，晨晨爺爺奶奶發(fā)現(xiàn)丹丹倒在地上兩手發(fā)抖,，面色發(fā)青，口吐白沫,，地上掉落一根沒有吃完的芭蕉,。

醫(yī)護人員對丹丹進行搶救期間，從丹丹喉嚨挖出一塊直徑約5厘米表面帶血的芭蕉,，后于15時20分宣布丹丹死亡,，死亡原因是異物吸入窒息。

丹丹的父母提起訴訟,，請求晨晨爺爺,、蘇婆婆共同賠償死亡賠償金、喪葬費,、誤工費及精神損害撫慰金等,，合共73萬余元。

丹丹父母稱,，晨晨爺爺作為晨晨的臨時監(jiān)護人,，有權(quán)利和義務(wù)監(jiān)督晨晨的行為。晨晨爺爺因為疏忽大意而沒有預(yù)見兒童食用芭蕉的危險性,，并且對晨晨給 芭蕉丹丹食用的行為沒有加以反對和制止,，晨晨爺爺該行為與丹丹死亡有直接的因果關(guān)系,其作為晨晨的臨時監(jiān)護人負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

丹丹父母還稱，蘇某提供的芭蕉是丹丹死亡的直接原因,，若蘇某沒有提供芭蕉,，悲劇便不會發(fā)生。因此,，蘇某負(fù)有連帶賠償責(zé)任,。