漫畫/蔡文強

“兒子我養(yǎng)了那么多年,，當然歸我撫養(yǎng)！”這句離婚訴訟中最常見的一句訴求，出現(xiàn)在了一起膝下并無兒女的夫妻離婚案中，官司的主角“兒子”，是一只價值十幾萬的藏獒,。去年10月，阿華將阿英告上法庭要離婚，為一只藏獒爭得面紅耳赤,。犬只怎么鑒定價值？作為財產又該如何分割,？

■夫妻鬧離婚爭奪“兒子”藏獒

阿華和阿英2003 年相識,，2004年結婚?；楹鬀]有生育子女,，兩人都喜歡寵物，就花幾萬元買了一只小藏獒,，當寶貝兒子一般養(yǎng)了多年,。2009年7月，阿華到廣西做生意,，阿英隨后也搬到了廣西,。然而，這卻成為雙方離婚的導火索。

“她經常無故懷疑我有外遇,、轉移財產,，我們經常吵架，共同語言越來越少,?！卑⑷A向法院訴稱，夫妻倆的這種情況持續(xù)到了2012年,。2012年8月,，雙方感情徹底破裂，阿英返回中山與家人一起生活,，阿華則返回老家甘肅,，兩人從此分居。

2016年10月,，阿華向市第一法院起訴離婚,，他要求對名下的一輛克萊斯勒小汽車、一處西區(qū)房產進行分割外,，還強調要對稱為“兒子”的藏獒歸屬權進行處理,。

■寵物“撫養(yǎng)權”讓法官也犯難

“兩人一開始在法庭上互不相讓，都想要那只藏獒,?！卑讣修k法官董詩婷告訴記者，阿華甚至為此在法庭上拍桌子,。藏獒的“撫養(yǎng)權”該怎么認定,？法律并沒有相關規(guī)定。法庭上,，阿英申請要對藏獒的價值進行評估,，董法官同意了這一申請。

然而,，由于丟失了藏獒的出生證明,，無法對犬只價值進行評估，最終兩人約定價格為3萬元,。價格定下了,，依然沒有解決藏獒最終歸誰所有的問題。在官司打得膠著期間,，阿英向法院提供了阿華存在轉移,、隱藏夫妻共同財產97萬余元的證據(jù)。

由于無法交代財產去向,，阿華在財產爭奪中敗下陣來,，同意藏獒歸阿英所有,。近日，法院結合案情一審判令房產,、藏獒歸阿英所有,，小轎車歸阿華所有，阿華再支付阿英財產分割補償款65萬元,。此外,，阿華還因轉移財產妨害民事訴訟，被法院罰款5萬元,。

法官說法

寵物歸誰可參考子女撫養(yǎng)權

這起離婚案涉及的藏獒最終因雙方協(xié)商而有了歸屬,，如果雙方都堅持要寵物，在沒有明確法律條文規(guī)定的情況下,，法院將對哪些因素作出參考,？昨日，記者就此案采訪了董詩婷法官,。

“以前我們受理過一起離婚案涉及金錢龜?shù)臍w屬,，金錢龜更多的是價格屬性，可以采用確定價值再以財產進行分割的方式,。但在離婚案件中如何確定寵物飼養(yǎng)人的問題,，這還是第一次?！倍ü僬f，寵物往往是部分群體的感情寄托,，除了具有價格屬性還有一定精神屬性,，常被當事人視為家人看待。

因此,，法院在處理此類糾紛中,，將以雙方對寵物照顧所花的精力、所含的感情成分,、付出的心血等作為參考,，這和子女撫養(yǎng)權的判定有相似之處。