本報(bào)訊（記者錢培堅(jiān)）明明一分錢沒(méi)借給他人,，卻虛構(gòu)借款要求他人償還本金25萬(wàn)元及利息；實(shí)借5000元損失190余萬(wàn)元房產(chǎn),；故意拖延還款迫使被害人違約……8月28日,，上海市高級(jí)人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了上海四起涉“套路貸”犯罪案件的情況,。當(dāng)天,，寶山、靜安,、奉賢法院分別對(duì)這四起涉“套路貸”犯罪案件進(jìn)行了集中宣判,，分別判處17名被告人兩年至16年有期徒刑，并處4萬(wàn)元至34萬(wàn)元不等的罰金,，責(zé)令被告人退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失,。

“套路貸”不同于一般高利貸，是以“借款”為名,，非法占有被害人財(cái)物的犯罪行為,。從誘騙或者強(qiáng)迫被害人簽訂合同到暴力討債、虛假訴訟,，不僅侵害被害人財(cái)產(chǎn)權(quán),、人身權(quán)，還危害公共秩序,，破壞金融管理秩序,，甚至挑戰(zhàn)司法權(quán)威，嚴(yán)重妨害司法公正,。

此次集中宣判的四起案件,，共涉及詐騙罪、敲詐勒索罪,、非法拘禁罪三個(gè)罪名,，反映出當(dāng)前“套路貸”犯罪的五大基本特征：一是制造民間借貸假象。被告人對(duì)外以“小額貸款公司”名義招攬生意，與被害人簽訂借款合同,，制造民間借貸假象,，并以“違約金”“保證金”等各種名目騙取被害人簽訂“虛高借款合同”“陰陽(yáng)合同”及房產(chǎn)抵押合同等明顯不利于被害人的合同。二是制造銀行流水痕跡,，刻意造成被害人已經(jīng)取得合同所借全部款項(xiàng)的假象,。三是單方面肆意認(rèn)定被害人違約，并要求被害人立即償還“虛高借款”,。四是惡意壘高借款金額,。在被害人無(wú)力支付的情況下，被告人介紹其他假冒的“小額貸款公司”或個(gè)人,，或者扮演其他公司與被害人簽訂新的“虛高借款合同”予以“平賬”,，進(jìn)一步壘高借款金額。五是軟硬兼施“索債”,，或者提起虛假訴訟,，通過(guò)勝訴判決實(shí)現(xiàn)侵占被害人或其近親屬財(cái)產(chǎn)的目的。

“今后,，上海法院將在依法從嚴(yán)懲處‘套路貸’犯罪的思想指導(dǎo)下,，用準(zhǔn)、用足,、用好法律,。” 上海法院通過(guò)此次宣判釋放“嚴(yán)懲”信號(hào)：“法律上嚴(yán)懲,，經(jīng)濟(jì)上重罰”,。

據(jù)悉，“套路貸”犯罪案件屬于新類型案件,，相關(guān)法律適用問(wèn)題較多,，處理難度較大。上海高院對(duì)“套路貸”犯罪法律適用中的疑難爭(zhēng)議問(wèn)題,，不斷加強(qiáng)調(diào)查研究,，并于今年8月向全市法院下發(fā)了《關(guān)于加大審判工作力度 依法嚴(yán)懲“套路貸”犯罪的通知》，要求全市法院充分認(rèn)識(shí)“套路貸”犯罪的社會(huì)危害性,，認(rèn)真把握“套路貸”犯罪的主要特征,，準(zhǔn)確界定“套路貸”犯罪的性質(zhì)，正確認(rèn)定“套路貸”的犯罪數(shù)額,，依法從嚴(yán)懲處“套路貸”犯罪,。