央廣網(wǎng)北京9月5日消息（記者公秀華張明浩）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,，最近,，著名經(jīng)濟學(xué)家，前世界銀行副行長林毅夫和他團隊發(fā)布的《吉林省經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級研究報告(征求意見稿)》,，在經(jīng)濟學(xué)界引發(fā)了一場大論戰(zhàn),。

這份30多萬字報告可謂是為振興吉林經(jīng)濟開出的一張大藥方，報告認為,，解決東北問題的根本出路在于從“違背比較優(yōu)勢型趕超戰(zhàn)略”轉(zhuǎn)軌到“遵循比較優(yōu)勢型發(fā)展戰(zhàn)略”,。報告給出了吉林省繼續(xù)做大重工業(yè)裝備制造業(yè)，建立五大產(chǎn)業(yè)集群等具體措施,。這五大產(chǎn)業(yè)集群分別為大農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群,、大健康產(chǎn)業(yè)集群,、現(xiàn)代輕紡產(chǎn)業(yè)集群、現(xiàn)代裝備產(chǎn)業(yè)集群以及以新能源,、新材料與新一代信息技術(shù)為核心的融合型產(chǎn)業(yè)集群,。

其中，發(fā)展現(xiàn)代輕紡產(chǎn)業(yè)集群的說法,，成了這次論戰(zhàn)的焦點問題之一,。對此，有學(xué)者批評指出,，吉林省不具有發(fā)展輕紡工業(yè)的基礎(chǔ),，認為輕紡工業(yè)是淘汰落后產(chǎn)業(yè)，根本就不值得發(fā)展和重視,，這是“把吉林推進火坑”,。還有學(xué)者認為，發(fā)展東北需要的是“避短”而不是“補短”,。那么,，林毅夫團隊是如何回應(yīng)這樣的質(zhì)疑聲？東北的問題,，又究竟出在哪兒,？

都說真理不辯不明，但是近些天因為經(jīng)濟學(xué)家林毅夫團隊的一份研究報告而引發(fā)的論戰(zhàn),，卻并不多見,。

這份30多萬字的《吉林省經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級研究報告(征求意見稿)》，在為吉林轉(zhuǎn)型升級開出新藥方之后,，卻不想“一石激起千層浪”,，引來各方爭論。爭論的焦點是,，東北振興究竟該發(fā)展什么產(chǎn)業(yè),。報告認為，吉林應(yīng)彌補輕工業(yè)短板,。而以銀河證券前首席策略分析師孫建波為代表的不少人則直接反駁說,，“這樣是把吉林推進火坑”，吉林和東北三省的比較優(yōu)勢,，絕不會是輕紡,、家電和電子，發(fā)展這些產(chǎn)業(yè),，必然是死路一條,。

隨著不斷有人加入，這場爭論引發(fā)的波瀾正在逐漸擴展。在一個以經(jīng)濟學(xué)者為主的微信群里,，一些學(xué)者也質(zhì)疑林毅夫報告的正確性甚至報告的動機,。不過，在這個群里參與討論的中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院副院長聶輝華說,，東北的話題本身就引人關(guān)注,，這次爭論動靜之大，一定程度上也是炒作的結(jié)果,。

聶輝華：這在學(xué)術(shù)界并不是一件大事,，一定程度上媒體在炒作這件事情，如果沒有幾個東北的學(xué)者或者投行的專家反駁,，這件事僅限于微信群的討論,。還有要提醒大家，林毅夫團隊提到不僅要發(fā)展輕紡工業(yè),，他還提到了大健康產(chǎn)業(yè),、大農(nóng)業(yè)，我其實是比較贊同的,。但是大家把焦點轉(zhuǎn)移了,。