德國(guó)定于24日選舉聯(lián)邦議會(huì),，勝負(fù)懸念并不多。民意調(diào)查顯示,，現(xiàn)任總理安格拉·默克爾領(lǐng)導(dǎo)的基督教民主聯(lián)盟（基民盟）將勝出,，剩下的只是選擇和哪個(gè)政黨聯(lián)合執(zhí)政問(wèn)題。

3日晚舉行的選前唯一一次電視競(jìng)選辯論進(jìn)一步奠定這種印象：默克爾與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,、社會(huì)民主黨總理候選人馬丁·舒爾茨的“舌戰(zhàn)”算不上“精彩”,，她的表現(xiàn)可用“穩(wěn)”字形容,，沒(méi)太費(fèi)勁地贏得了勝利,。

默克爾的“最佳辯論表現(xiàn)”

英國(guó)廣播公司評(píng)論道,，默克爾在總理崗位上已經(jīng)工作了12年，這一點(diǎn)在辯論中顯示無(wú)遺,。德國(guó)《明鏡》周刊網(wǎng)站稱贊,，這次是默克爾個(gè)人“最佳辯論表現(xiàn)”。不過(guò),，這一結(jié)論是建立在之前三次辯論中她都明顯落下風(fēng)的基礎(chǔ)上,。

這場(chǎng)辯論很多時(shí)間集中于移民議題。默克爾因?yàn)閷?duì)外來(lái)移民和難民保持開放態(tài)度備受國(guó)內(nèi)右翼陣營(yíng)抨擊,。舒爾茨在辯論中也抓住一點(diǎn)：默克爾未與歐盟其他國(guó)家伙伴商量,，就擅自開放邊界，接收被匈牙利等東歐國(guó)家拒絕的難民,。

然而，屬于中左翼陣營(yíng)的舒爾茨在難民問(wèn)題上的總原則和默克爾分歧并不大,。他自己曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：每個(gè)移民來(lái)的時(shí)候心懷對(duì)歐洲的信任,，這比金子還要寶貴。

舒爾茨在競(jìng)選中強(qiáng)調(diào)“社會(huì)公平”,，3日晚也試圖聚焦于這個(gè)議題,，談失業(yè)率和貧困人群,，但也被默克爾輕松擊退。

亮眼的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為默克爾提供了反駁的炮彈：她開始第一個(gè)總理任期時(shí),，有500萬(wàn)德國(guó)人失業(yè),，如今只剩250萬(wàn)，足足少了一半,。至于社會(huì)保障問(wèn)題,，德國(guó)今天的社保政策，正是基于社民黨總理施羅德執(zhí)政時(shí)推出的“哈茨4”救濟(jì)金改革,。

經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上,，舒爾茨領(lǐng)導(dǎo)下的社民黨還承諾降低稅率，但默克爾的基民盟也提出了類似措施,。

稍微拉開差距的是外交政策,。舒爾茨采取攻擊性姿態(tài)，抨擊美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普屢次用他的“推特”言論把世界推向?yàn)?zāi)難邊緣,，稱世界應(yīng)該考慮撇開美國(guó),、為朝鮮半島問(wèn)題找出路；他還說(shuō)假如自己是德國(guó)總理,，他會(huì)立即終止土耳其入盟談判,。

默克爾一開始對(duì)于“中斷談判”這個(gè)選項(xiàng)表現(xiàn)謹(jǐn)慎，但她后來(lái)補(bǔ)充說(shuō),，她會(huì)與歐盟其他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)商議是否能就此達(dá)成一致立場(chǎng),。

默克爾雖然曾不止一次表達(dá)過(guò)歐洲應(yīng)該思考“沒(méi)有美國(guó)怎么辦”的問(wèn)題，但仍強(qiáng)調(diào)在朝核問(wèn)題上將與相關(guān)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人商談,，其中包括美國(guó)總統(tǒng),。

不像“角斗”，更像“二重唱”

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中德合作中心副主任楊解樸認(rèn)為,，這場(chǎng)辯論總體感覺(jué)對(duì)抗性不是很強(qiáng),，狀態(tài)比較溫和。用德國(guó)媒體的話來(lái)說(shuō),，辯論中“角斗”氣息很少,，更像是“二重唱”或“問(wèn)答游戲”。

楊解樸說(shuō),，目前默克爾支持率領(lǐng)先,，所以在辯論中表現(xiàn)只要不遜色于舒爾茨即可，舒爾茨因?yàn)橹С致事浜?，必須“大贏”才能掙來(lái)分?jǐn)?shù),。總體而言,，舒爾茨的表現(xiàn)沒(méi)能達(dá)到這個(gè)效果,。

此次辯論,，由德國(guó)四家主流電視臺(tái)各派一名主持人輪流提問(wèn)。楊解樸認(rèn)為,，辯論在提問(wèn)設(shè)置上有問(wèn)題,，集中于難民和移民、伊斯蘭教,、土耳其等問(wèn)題,，涉及社會(huì)公平或教育公平等純內(nèi)政問(wèn)題的部分所占比例很少。大多數(shù)問(wèn)題上,，雙方立場(chǎng)和意見(jiàn)相似相近,。

辯論結(jié)束后，德國(guó)電視一臺(tái)發(fā)布的民調(diào)顯示,，默克爾在多數(shù)問(wèn)題上的表現(xiàn)都比舒爾茨獲得更多支持,。總體表現(xiàn)上,，55％的德國(guó)人滿意默克爾的表現(xiàn),，35％支持舒爾茨。具體在移民和難民問(wèn)題上,，44％認(rèn)為默克爾“可信”,，39％認(rèn)為舒爾茨可信；國(guó)際事務(wù)上,，61％認(rèn)為默克爾可信,，30％認(rèn)為舒爾茨可信；涉及內(nèi)政的勞動(dòng)力市場(chǎng)問(wèn)題上,，45％信任默克爾,，40％支持舒爾茨。

沈敏（新華社特稿）

分析

默克爾底氣何在,？

這次競(jìng)選是在2015年默克爾政府接收100萬(wàn)中東難民,、國(guó)內(nèi)安全形勢(shì)趨緊、德國(guó)與土耳其關(guān)系緊張的背景下進(jìn)行的,。多數(shù)德國(guó)民眾為什么會(huì)選擇繼續(xù)支持并非毫無(wú)爭(zhēng)議的默克爾呢,？

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所社會(huì)文化研究室主任田德文說(shuō)，除去舒爾茨在從政經(jīng)驗(yàn)和競(jìng)選綱領(lǐng)方面的缺陷,，最重要的原因是默克爾2005年第一次當(dāng)選總理以來(lái),，德國(guó)經(jīng)濟(jì)獲得長(zhǎng)足發(fā)展，多數(shù)德國(guó)人認(rèn)可她的執(zhí)政成績(jī),。

根據(jù)歐盟官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),，按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的人均GDP指數(shù)，以當(dāng)年歐盟28國(guó)平均值為100的話,，德國(guó)2005年為124,，2016年為123，而同期法國(guó)則從111下降到105,，英國(guó)從117下降到108,。這就是說(shuō)，這12年中德國(guó)經(jīng)濟(jì)增幅一直高于歐盟其他主要國(guó)家,。

與歐洲其他大國(guó)相比,，德國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅總量最大，而且開放度更高,。根據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì),，2005年德國(guó)出口有64.6％是歐盟內(nèi)貿(mào)易，而2016年這一比例下降到58.6％,，降幅達(dá)到6％,。法國(guó)同期從63.6％下降到59.4％，降幅4.2％,。也就是說(shuō),，德國(guó)外貿(mào)增長(zhǎng)正在從歐盟“內(nèi)生動(dòng)力”轉(zhuǎn)向世界經(jīng)濟(jì)的“外生動(dòng)力”。

辯論中,，默克爾面對(duì)舒爾茨對(duì)其難民政策的攻擊時(shí)說(shuō)道,，自己作為總理，需要在“非常戲劇化的情況下”做出決策,，這些情況包括歐元危機(jī)和難民危機(jī),，“我依然認(rèn)為這些決定是正確的”。

田德文說(shuō),，按照德國(guó)著名學(xué)者弗里茨·沙普夫的分析,，德國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期一枝獨(dú)秀的原因是歐元區(qū)建設(shè)極大地有利于德國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這樣說(shuō)來(lái),，默克爾執(zhí)政成功的要訣是在歐洲經(jīng)濟(jì)格局有利于德國(guó)的情況下順勢(shì)而為,，“在正確的時(shí)候做了正確的事情”，包括克服阻力堅(jiān)定推進(jìn)國(guó)內(nèi)改革,，在歐債危機(jī)中對(duì)伸手求援的歐元區(qū)重債國(guó)毫不手軟,。默克爾在難民危機(jī)中的很多做法在德國(guó)乃至歐洲飽受爭(zhēng)議，但這并不足以讓德國(guó)選民忘記她執(zhí)政期間德國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng),。（據(jù)新華社）