距德國聯(lián)邦議會選舉僅剩３周,，首都柏林３日舉行選前唯一一次電視辯論。辯論雙方分別為德國最有可能競爭總理一職的兩位黨派領(lǐng)袖：基督教民主聯(lián)盟主席安格拉·默克爾對陣社會民主黨主席馬丁·舒爾茨,。

據(jù)德國媒體預(yù)計,，約３０００萬人收看了這次辯論，占有效選民的近一半,。這其中,，可能有７００萬選民會以辯論為基礎(chǔ)，決定向誰投票,。

對默克爾而言,，這是一次“守成”戰(zhàn)。在８月最后一周開展的大多數(shù)民調(diào)中,，她領(lǐng)導(dǎo)的基民盟都有近４０％的支持率,，遠高于社民黨的２５％左右。在辯論開始前,，默克爾就已占據(jù)上風,。

對舒爾茨而言，這是一次“阻擊戰(zhàn)”,。社民黨今年接連三次在州議會選舉中敗北,，支持率也持續(xù)走低。德國媒體直言,，電視辯論是舒爾茨的“最后機會”,。

內(nèi)政：談難民說過往

涉及內(nèi)政的辯論兩人交手回合最多的是難民話題。

舒爾茨開宗明義,，他說默克爾在２０１５年的“難民危機”中犯下錯誤,，向難民敞開大門導(dǎo)致歐洲政治震蕩。難民大量涌入讓歐洲多國民族主義,、種族主義和排外勢力抬頭,，也使德國與難民首先進入的東歐前沿國家產(chǎn)生齟齬。

舒爾茨認為,，德國政府當時應(yīng)與歐洲多國協(xié)調(diào),，“達成一個全歐洲的解決方案，但是（默克爾的政策）讓我們丟掉機會,?！?/p>

對于舒爾茨的詰問，默克爾的回答直截了當,。她表示,，如果回到２０１５年，她會做同樣決定,。

她說：“當時難民涌入非常迅速,，是個緊急的時刻……在做總理時，有些時候必須做決策,?！彼響B(tài)堅定：對于到來的難民，德國不能以高壓水槍迎接,。

在遣返不符合庇護條件難民的議題上,，舒爾茨與默克爾的觀點差異也較為明顯。

舒爾茨認為移民部門必須“加快速度,、提高效率”遣返這些難民,。而默克爾的表態(tài)則更強調(diào)難民安全，她認為應(yīng)該與遣返國政府溝通,，確保難民回國后的安全,。

舒爾茨與默克爾還就養(yǎng)老金、柴油車造假丑聞等分別表達了態(tài)度,，并未針鋒相對,。

外交：論土美看未來

在外交政策的辯論上，舒爾茨與默克爾傳達出兩處明顯的政策差異,。

首先是德國與土耳其的關(guān)系,。目前，在德境內(nèi)生活著超過２００萬土耳其裔居民,，對德政治生活的影響不容小覷,。