田聞之

“遛狗被打幾近毀容”，成都某女士近日發(fā)布微博稱：自己因遛狗沒拴狗繩,，寵物犬沖向附近一孩子,，對(duì)方家長直接踹狗一腳，隨后雙方發(fā)生口角,，自己被打,。豈料一番訴苦后，這位女士非但沒有得到多少同情,，還被不少網(wǎng)友說成“活該”,。

抬腿踹狗也好，掄拳打人也罷,，一言不合就動(dòng)手肯定不對(duì),。說起來，那些反過來譴責(zé)被打女士的網(wǎng)友,，倒也不是支持“暴力”為打人叫好,，而是出于對(duì)遛狗不拴繩現(xiàn)象的深惡痛絕。隨著越來越多寵物走進(jìn)城市家庭,，成為人們的情感寄托,，這邊是日益增多的“萌寵”，那邊卻是不斷攀升的糾紛。遛寵物不拴繩的,、任由寵物隨地大小便的、不按規(guī)定注射疫苗的,，諸如此類在寵物主人看來“沒什么大不了”的事兒,，卻嚴(yán)重影響著其他群體。時(shí)間長了,，發(fā)生沖突難以避免,。

表面看來，大家的矛盾集中在貓貓狗狗身上,，但仔細(xì)探究,，遠(yuǎn)非如此。很多時(shí)候,，人們討論的并不是寵物,，而是在養(yǎng)寵物過程中，你的很多行為是否恰當(dāng),。大家都希望人與動(dòng)物各安其道,，但一些寵物主人，總認(rèn)為自家“寶貝”乖順,、可愛,，不會(huì)傷人,，凡事可以“松松繩子”,。這種從自身角度出發(fā),、基于自身經(jīng)驗(yàn)的判斷，在私人領(lǐng)域沒什么問題,，放到公共空間，就很不合適了,。往小了說,，這是“想當(dāng)然”；往大了說,，很可能造成對(duì)他人權(quán)益,、對(duì)公共權(quán)利的侵犯,。

今天,，大家的生活方式,、興趣喜好不盡相同,。但無論怎樣，分清公域與私域的界限,，明白并遵守公域之內(nèi)的規(guī)則,，才是文明社會(huì)該有的樣子。養(yǎng)寵物如此,，其他行為亦然,。比如，怎么說話,、以多大聲音說話是個(gè)人選擇,，但在公共場(chǎng)所大聲喧嘩就會(huì)引人側(cè)目,。再如,，健步“暴走”有益健康,，但走上公路影響交通就會(huì)招致惡評(píng)……當(dāng)人們的活動(dòng)半徑日漸擴(kuò)大,，當(dāng)不同的生活方式逐步交織,，更應(yīng)將公共規(guī)則視為人際交往的基本前提和相處之道,。

“只知有我而不知有他,，只知有私而不知有公”,，是行不通的,，互相尊重不能只局限在家門內(nèi),、熟人間,。謹(jǐn)記個(gè)人之外還有社會(huì),，私人領(lǐng)地之外還有公共空間，我們才能逐步營造出一個(gè)“人人相善其群”的現(xiàn)代文明社會(huì),。