近日,，成都發(fā)生了一起因遛狗不拴狗鏈遭人暴打的事情,。

一位自稱雙語主持人的女性在微博上敘述了事情的整個(gè)過程：她帶著一條金毛到超市購物，沒有拴繩的金毛跑到陌生的小朋友面前,，結(jié)果被小孩家人腳踹，接著雙方發(fā)生肢體沖突,，女主持臉部有抓痕,，背部等處多發(fā)皮膚軟組織挫傷，腦震蕩,。

從這名女主持的單方面敘述,，似乎小孩家人蠻不講理，粗暴動手,。但從后來曝光的視頻片段可以看到,，那只金毛一沖上來就圍著小孩轉(zhuǎn),，確實(shí)讓人發(fā)慌。這名女主持過來時(shí),，也不是先去約束自己的金毛,，而是站到小孩家人面前，然后才發(fā)生肢體沖突,。

女主持遛狗不拴狗鏈,，不僅有錯在先，也是發(fā)生糾紛的直接原因,。女主持說什么想著只是出門幾分鐘,，根本不是不拴狗鏈的理由。人們看到的就是一只狗沒拴狗鏈在路上跑,，誰也不會知道這狗只不過出來遛幾分鐘,，甚至不知道這是寵物狗還是流浪狗。更可笑的是,，女主持看到金毛沖著小孩跑去,，嘴里喊著的是“狗狗不會咬人”。這句話絕對只會更讓人反感,，而不會因此放松警惕,。再說了，作為狗主人,，女主持也不能百分百地肯定狗不會咬人,。

女孩的家人踢狗，是為保護(hù)小孩,，但從這個(gè)動作可知,，女孩的家人一則是真急了，一則還可能對寵物亂跑非常反感,。而在小區(qū)里,，平時(shí)出門遛狗不拴狗鏈的現(xiàn)象應(yīng)是時(shí)有發(fā)生，說不定鄰里早就為此抱怨不已,。所以,，看著是一起日常糾紛，背后反映的是小區(qū)里不養(yǎng)寵物的居民與養(yǎng)寵物的居民之間的“戰(zhàn)爭”,。這場“戰(zhàn)爭”的導(dǎo)火線早就埋下了,，就差給點(diǎn)燃而已。表面上是這家人對女主持怒氣沖天,，實(shí)際上是對小區(qū)里不拴鏈子就出來遛狗的人的怨恨集中爆發(fā),。

還可以問問這位女主持，她究竟就這次遛狗不拴繩子,，還是以前就有過這種不文明行為,。既然有過一次,，保不定以前就有過二次、三次,。自己平時(shí)不注意養(yǎng)狗文明,，這時(shí)候說再多理由，也很難引起人們的同情,。

這當(dāng)然不是鼓勵用暴力解決問題,，而是說，遛狗不拴繩的人,，是該好好反省問題出在哪里,。女主持說自己月收入好幾萬元，給愛狗買條金狗鏈都夠了,，難道不舍得這錢嗎,？這次遭人暴打，臉被“毀容”,，更該長長記性,，否則難免又引起糾紛。那時(shí)候,，說不定涂再厚的脂粉，都遮掩不住那張不文明的,、丑陋的嘴臉,。這么說有些刻薄，但在這件事情上,，更應(yīng)明確立場,，反對遛狗不拴繩的不文明行為。

實(shí)際上,，鑒于雙方矛盾糾紛日益激烈,，應(yīng)出臺相關(guān)法規(guī)，對出門遛狗不拴鏈子,，不看管好寵物的不文明行為,，施以重罰?？吹揭淮瘟P款500元,，再犯罰款1000元，這一不文明現(xiàn)象或者會少一些,。當(dāng)然,，這也不是鼓勵以罰代管，但連拴個(gè)狗鏈這樣輕而易舉的事情都不做,，難道不該重罰嗎,？

本報(bào)評論員

魏英杰