【文化評析】

近日有媒體報(bào)道,，一些在公共圖書館借閱系統(tǒng)中顯示“逾期未還”的圖書,，正在某舊書交易網(wǎng)站上被公開銷售,。此事引發(fā)了公眾對這些圖書館管理能力的質(zhì)疑,。同時(shí),，舊書交易網(wǎng)站是否有義務(wù)對舊書的來源進(jìn)行審查,，也成為人們關(guān)心的話題,。

對古舊書來說，是否“流傳有序”是決定其價(jià)值的重要指標(biāo),。歷經(jīng)多位藏家之手“流傳有序”的古舊書,，來源大多可靠。若是流傳無序,，一則有作假之嫌,，二則可能涉及偷盜或其他不義之舉，藏者羞于告人,，對流傳經(jīng)過隱匿不談,。而有些買家為了獲得心愛之書，即使流傳無序,，也只好“不問出處”,。其實(shí),，賣家,、買家對“出處”往往都是心知肚明，“不問”不過是雙方的一種默契,。

然而,，公共圖書館館藏的圖書或蓋著各館的藏書印，或貼著索書號,、條形碼,，出處一看便知。而且,，圖書館的藏書大多只在圖書館與讀者間流通,，一旦出現(xiàn)在圖書市場上，難免引人懷疑,。

對逾期不還或者圖書遺失,，絕大多數(shù)圖書館都有明確的賠償規(guī)定。以北京大學(xué)圖書館的規(guī)定為例：一般外借圖書超過借閱期,，每冊按超期0.20元/日計(jì)費(fèi),；如果圖書丟失且無法賠償原書，讀者除了需要繳納每冊20元的圖書加工費(fèi),，2000年后出版的圖書需要按原價(jià)的5倍賠償,，1980年至1999年出版的按原價(jià)的10倍賠償，1950年至1979年出版的圖書賠償方法是原價(jià)×2×（當(dāng)前年—出版年）,，1949年前出版的賠償金額不低于當(dāng)前國家文物市場估價(jià),。

涉事的舊書交易網(wǎng)站也有明確規(guī)定：一切非法所得之物,，如走私、盜竊或搶劫所得,，網(wǎng)站禁止銷售,。該網(wǎng)站還在官方微博回應(yīng)稱，有工作人員24小時(shí)輪班審查圖書,。

如此種種,，不管是圖書館還是網(wǎng)站，規(guī)定都堪稱完備,。但在這些規(guī)定之下,，幾年前，北京某高校圖書館工作人員監(jiān)守自盜,，將數(shù)百種館藏古籍在舊書交易網(wǎng)站上拍賣,，獲利上百萬元。此次又有“逾期未還”的圖書出現(xiàn)在市場,，而且其中一種定價(jià)25元的書售價(jià)只有區(qū)區(qū)5元,，著實(shí)令人不解。

如今,，新書越出越多,，各級公共圖書館的書庫容量捉襟見肘。不定期地將一些很少有讀者借閱而且價(jià)值不高的圖書下架處理,，或低價(jià)銷售給讀者,，或當(dāng)作廢紙?zhí)幚恚菆D書館界的慣例,。有古舊書店負(fù)責(zé)人表示,，不少“館藏”圖書是經(jīng)過這個(gè)途徑進(jìn)入市場的，有的圖書館會(huì)在這些書上蓋章以示書已離館,，有的圖書館則不會(huì)做任何標(biāo)記,，由此造成了混亂。

事情的真相究竟如何,，需要進(jìn)一步追蹤,。只有把書的“出處”弄明白了，才能讀得更踏實(shí),。

（作者：杜羽）