日前，杭州給某共享單車企業(yè)開出首張萬元罰單,。因為該企業(yè)投放的共享單車占壓大面積盲道,，其投放地為西湖區(qū)殘聯(lián)門口，經(jīng)常會有很多殘疾人出入,，影響了盲人通行,。只想著企業(yè)行為，而無視公共利益,，已經(jīng)是與共享精神背道而馳,，這種影響惡劣的行為自然要接受動真格的處罰。

其實這種情形平時我們沒少見,，大量共享單車把公交車站,、地鐵出口堵得水泄不通，因亂停放被收儲而形成巨大共享單車“墳場”……近幾個月,，北上廣深等城市,，共享單車的亂停亂放甚至變成了嚴(yán)重的交通乃至社會問題?！白詈笠还铩北煌７艧o序的共享單車堵塞,，還何談解決“最后一公里”的理念。本來是方便出行的產(chǎn)物,，變成交通出行糟心堵心之勢愈演愈烈。

無節(jié)制地過度投放,，使運行維護(hù)能力滯后成為一種必然,。從成本角度看，目前各企業(yè)的投放量,，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其所能承受的運維能力,。有媒體分析過，參考杭州公共自行車“小紅車”1.17%的維保比例,，假設(shè)兩大共享單車巨頭摩拜,、ofo投放量為1000萬輛，那么需要11.7萬名維保人員,，按每名維保人員月薪3500元計算,，一個月的維保人員開支達(dá)4億元，一年就是48億元,。而事實上呢,？摩拜智庫首席專家周亞承認(rèn)，企業(yè)對運維等投入確實不足,。ofo創(chuàng)始人兼CEO戴威表示,，共享單車確實占了道路,，占了公共資源。

越來越多的共享單車給用戶提供了更多的選擇自由,，但野蠻生長和無序自由帶來的是秩序混亂,。資本大鱷玩的是共享概念，但卻忘記了最起碼的企業(yè)責(zé)任,。在資本的驅(qū)使及誘惑下,，共享單車企業(yè)把更多的精力放在了如何把市場份額鋪到最大，如何把數(shù)據(jù)做到最漂亮,，從而造成了共享單車如今的現(xiàn)狀——重市場重數(shù)據(jù)輕運營輕維護(hù),。

粗放激進(jìn)的投放市場時代已經(jīng)過去，接下來就是比拼市場精細(xì)化運營的時候,。說共享單車是個照妖鏡也好,，顯微鏡也好，在共享單車行業(yè)發(fā)展的“下半場”,，不僅需要企業(yè)和市民擔(dān)起應(yīng)有的社會責(zé)任,，更需要祭出法治利器，用法治來規(guī)范各自的行為和責(zé)任,。

這一次杭州市政府不僅是開出萬元處罰大單,，更是放出了法治大招。9月4日,，《杭州市促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)租賃自行車規(guī)范發(fā)展的指導(dǎo)意見(試行)》(征求意見稿)啟動網(wǎng)上聽證程序,。其中對諸如停車點位管理、運營維護(hù),、押金管理等問題做出了詳細(xì)的規(guī)定,。比如每投放120輛共享單車，要配備1名運營維護(hù)人員,。企業(yè)收取押金,、預(yù)付金，應(yīng)與自有資金嚴(yán)格隔離,，并在銀行機(jī)構(gòu)分別開立押金專戶和預(yù)付金專戶進(jìn)行存放,，專戶資金不得挪作他用。

良法是善治之前提,。當(dāng)瘋狂的市場似乎讓一些人忘了法律的約束,，那么政府明確規(guī)范法律規(guī)章就是如此的必要和及時?？茖W(xué)把握總量和投放節(jié)奏,，防止盲目擴(kuò)張，推動有序發(fā)展，引導(dǎo)共享單車企業(yè)回歸到理性的運營模式,，從根本上維護(hù)民眾的合法權(quán)益,。