何勇海

眾所周知,，各地政府推出的公租房，是解決新就業(yè)職工,、中等偏下收入等住房困難群體的一個公共產(chǎn)品,，面向暫時(shí)買不起商品房、又高于廉租房條件的夾心層,，其主要屬性當(dāng)然是“?；尽保瑵M足最基本的居住條件就算完成了它的使命,。

在這種背景下,，政府要拿有限的資金和土地，去解決更多人的住有所居問題,，顯然在配置休閑設(shè)施建設(shè)上,，不能跟高檔小區(qū)相比。何況,，即使是商品房小區(qū),，配套建設(shè)游泳池的也并不多。

公租房本來只是一種過渡性的臨時(shí)住房,，如果租房者經(jīng)濟(jì)條件改善,，有能力購買商品房，就理應(yīng)退租,，這樣才能讓迫切需要住房的人有房可住,。要知道，住進(jìn)公租房小區(qū)本來已經(jīng)享受了政府提供的補(bǔ)貼和福利,，還進(jìn)一步要求游泳池之類的“奢侈”享受,，不能不說是有點(diǎn)得隴望蜀。

在面積不應(yīng)過大,、造價(jià)也不宜過高的保障房建設(shè)上,，近年來出現(xiàn)的一個問題恰恰在于，包括公租房在內(nèi)的保障房出現(xiàn)“過度化”傾向,，加上監(jiān)管不嚴(yán),，使得有人渾水摸魚、損公肥私,，把保障房變成“特權(quán)房”“關(guān)系房”“腐敗房”,，完全違背了保障的本意,。當(dāng)公租房配套建設(shè)了游泳池，甚至于健身房,、游藝室等等,，達(dá)到某些商品房都達(dá)不到的標(biāo)準(zhǔn)，誰還愿意主動放棄這種“低租金,、高配置”的救濟(jì)福利,？

與其用有限的資源為保障房配套建設(shè)游泳池，不如多建幾套房子,，以滿足更多保障對象的需求,。