“案例是法治的細胞，是微縮的法治。裁判文書大規(guī)模公開,，人們不僅可以迅速檢索到所需案件信息，還能實現(xiàn)各類‘細胞’的大數(shù)據(jù)實證研究,，從整體上把握各類法律現(xiàn)象,。”北京大學(xué)法學(xué)院教授白建軍說,。作為一名偏好大樣本研究的法律學(xué)人,，中國裁判文書網(wǎng)上的豐富案例給白建軍的學(xué)術(shù)研究帶來了很大便利，“我希望中國裁判文書網(wǎng)做得更好，為用戶提供更多的檢索字段維度,，讓人們能從更多的視角透視中國法治,。”

田禾指出,，目前裁判文書是否做到了“應(yīng)公開已公開”還是一個問題,。由于法官對裁判文書是否上網(wǎng)有較大的裁量權(quán)，不上網(wǎng)審批管理仍有不規(guī)范之處,。

只有真正做到生效裁判文書的全面公開,，一切非法的干預(yù)才會無立足藏身之地。韓偉表示,，未來將引進第三方評估,，深化對上網(wǎng)裁判文書的評查和分析，督促法官提升裁判文書制作水平和辦案質(zhì)量,，探索司法公開平臺與檢務(wù)公開,、警務(wù)公開、政府信息公開等公開平臺之間的信息共享,，進一步提高司法公開服務(wù)的質(zhì)量和水平,。

（作者：本報記者 靳昊）