披著區(qū)塊鏈外衣的ICO猶如一杯滿溢泡沫的啤酒，在泡沫被監(jiān)管政策刺破之后，泡沫之下的主體——區(qū)塊鏈技術及推廣,，才是我們真正應該關注的對象。

ICO不同于比特幣

中國人民銀行參事,、中歐陸家嘴國際金融研究院常務副院長盛松成表示：“ICO的迅速發(fā)展引起監(jiān)管層的關注是很正常的。從傳統(tǒng)法律角度看，ICO具有眾籌、募集資本的嫌疑,，放任其發(fā)展、不予以監(jiān)管是有很大風險的,。大量的沒有前途的,、甚至本身就是騙局的項目,，不僅讓投資者承擔巨大風險,，也讓真正的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)團隊頗多抱怨，實際上造成了劣幣驅逐良幣的不良后果,。大量散戶甚至‘大媽’的入場正是一個風向標——ICO到了需要監(jiān)管層介入的時候了,。這一次整頓主要是為了風險警示和保護投資人利益?！?/p>

在監(jiān)管層叫停ICO后,，各界對于比特幣交易平臺的后續(xù)發(fā)展也十分關注。業(yè)內專家表示,，在國內ICO融資被關閉的同時,，全球虛擬貨幣市場規(guī)模依然巨大，仍需建立相關監(jiān)管常態(tài)機制,。

互聯(lián)網(wǎng)金融研究專家鄧建鵬對記者表示：“ICO發(fā)行與比特幣發(fā)行有本質區(qū)別,。ICO發(fā)行有強中心化屬性，募資規(guī)模等完全取決于發(fā)起平臺,，而比特幣發(fā)行的重要屬性便是去中心化,。不能因為ICO項目不靠譜，就得出比特幣和區(qū)塊鏈技術不靠譜的結論,。事實上,，加密代幣和技術本身都是中性的?！?/p>

據(jù)記者了解,，ICO的發(fā)行流程是，把投資者手中的比特幣,、以太幣投入項目,，取得新項目的等值“代幣”,，投資人便擁有了該項目一定比例的使用權。公司的應用程序越被認可,，代幣的需求就會越多,。而代幣的旺盛需求會推高代幣的價格，其持有者從而獲得價格上漲的收益,。最后,，參與者手里的項目代幣一般通過數(shù)字貨幣交易所進行流通退出。

與ICO發(fā)行不同的是,，比特幣不依靠特定貨幣機構發(fā)行,，其依據(jù)特定算法，使用整個P2P網(wǎng)絡中眾多節(jié)點構成的分布式記賬庫來確認并記錄所有的交易行為,，并使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環(huán)節(jié)的安全性,。

此外，與ICO不同的是,，比特幣一直在監(jiān)管指導下發(fā)展,。2013年，人民銀行等五部委曾發(fā)布通知,，明確比特幣是一種特定的虛擬商品,，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用,。但是,，比特幣交易作為一種互聯(lián)網(wǎng)上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下?lián)碛袇⑴c的自由,。第十二屆全國人大五次會議表決通過的《中華人民共和國民法總則》第127條規(guī)定：“法律對數(shù)據(jù),、網(wǎng)絡虛擬財產的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定,?！弊源耍忍貛乓活惖木W(wǎng)絡虛擬財產正式作為一項民事權益,，被寫入我國基本法律中,。