監(jiān)控畫面截圖

監(jiān)控畫面截圖

事發(fā)窗口

據(jù)新華網(wǎng)消息備受關(guān)注的陜西產(chǎn)婦墜樓身亡事件持續(xù)發(fā)酵。9月6日,，陜西省榆林市衛(wèi)計局介入調(diào)查此事,。然而,，輿論的爭論并沒有隨之減弱,，事件中牽連出的“選擇哪種生產(chǎn)方式，決定權(quán)到底屬于誰”廣受熱議,。國家衛(wèi)計委新聞發(fā)言人7日表示,，關(guān)于社會關(guān)注的陜西產(chǎn)婦事件，出現(xiàn)這樣的情況讓人非常痛心,，在此對家屬表示深切慰問,。國家衛(wèi)計委對此高度重視，已責(zé)成當?shù)匦l(wèi)生計生部門認真調(diào)查核實,，依法依規(guī)嚴肅處理,。

事件追蹤

究竟是誰拒絕為產(chǎn)婦實施剖宮產(chǎn)？

據(jù)新華網(wǎng)消息 8月31日晚8點左右,，陜西省榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)住院部5樓,，一名待產(chǎn)孕婦從樓上墜下身亡。9月3日,，院方就此發(fā)表聲明稱,，產(chǎn)婦多次向家屬要求剖宮產(chǎn)，院方也建議剖宮產(chǎn),，但均被家屬拒絕,。產(chǎn)婦跳樓身亡的根本原因與醫(yī)院的診療行為無關(guān)。而家屬一方卻說，他們非但沒有過拒絕剖宮產(chǎn),，反倒在生產(chǎn)過程中多次要求剖宮產(chǎn),，但卻被醫(yī)護人員拒絕。6日,，是產(chǎn)婦與腹中沒來得及出生的嬰兒的“頭七”,，家屬與醫(yī)院雙方的輿論論戰(zhàn)進行得異常火熱,。究竟誰是誰非,？真相到底是什么？

1

醫(yī)院和家屬雙方論戰(zhàn)不休

目前,，圍繞著“究竟是誰拒絕為產(chǎn)婦實施剖宮產(chǎn)”的論戰(zhàn),，醫(yī)院和家屬雙方已經(jīng)進行了至少兩個回合。

9月3日,，榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)發(fā)表聲明稱,，“產(chǎn)婦馬某在生產(chǎn)期間，因疼痛煩躁不安,，多次強行離開待產(chǎn)室,，向家屬要求剖宮產(chǎn)；主管醫(yī)生,、助產(chǎn)士,、科主任也向家屬提出剖宮產(chǎn)建議，均被家屬拒絕,。最終,，產(chǎn)婦因難忍疼痛，導(dǎo)致情緒失控跳樓,。醫(yī)護人員及時予以搶救,，但因傷勢過重，搶救無效,。產(chǎn)婦跳樓身亡的根本原因與該院診療行為無關(guān),。”

而家屬一方并不認可這種說法,。產(chǎn)婦的丈夫延先生說,，“30日住院以后做的B超簽了一回單。當時醫(yī)生來了,，看了以后說一切都好,，正常。問我們選擇剖腹產(chǎn)還是順產(chǎn),，我問順產(chǎn)生不下來的情況下可不可以選擇剖腹產(chǎn),，他說可以,。所以，我們首先選擇了順產(chǎn),。從8月31日早上8點多進去，她就一直在產(chǎn)房里,，中途給送了兩次飯都沒見上,。當時她出來后說疼，想要剖腹產(chǎn),。我就找醫(yī)生,。當時醫(yī)生過來說再檢查一下看看。后來她說她疼得不行,，堅持不了了,，我再去找醫(yī)生，醫(yī)生的答案是馬上就生了,，剖不成,。”

產(chǎn)婦的母親也說,，醫(yī)護人員明確拒絕過產(chǎn)婦和家屬提出的剖宮產(chǎn)請求,，“第一次出來的時候，宮口開了,，開了4指骨縫,。我們問醫(yī)生，醫(yī)生說宮口開了,，意思是快生了,，慢慢就生下來了。第二次出來后,，我們又問產(chǎn)婦情況怎么樣,。醫(yī)生說宮口已經(jīng)到了8指開，到生產(chǎn)時間了,，我們又讓她回去了,。最后一次，我們還強調(diào),，萬一不行了,，就剖宮產(chǎn)。醫(yī)生說,，現(xiàn)在已經(jīng)不需要剖宮產(chǎn),，來不及剖，順產(chǎn)也到時間了,?！?/p>

2

院方公布監(jiān)控畫面截圖

6日,，醫(yī)院方面二度發(fā)表聲明，公安部門已經(jīng)出具書面調(diào)查結(jié)論：排除他殺,，產(chǎn)婦系跳樓自殺,。對于“究竟是誰拒絕剖宮產(chǎn)”一事，醫(yī)院出示了多份材料：

第一,、產(chǎn)婦夫婦在產(chǎn)前簽署《產(chǎn)婦住院知情同意書》,，簽字、按指紋確認順產(chǎn)意愿,；

第二,、《護理記錄單》記載產(chǎn)程中家屬3次拒絕的記錄，其中有這樣的內(nèi)容：“患者極不配合,，要求剖宮產(chǎn)……家屬表示理解,，拒絕手術(shù)”；“患者自行走出待產(chǎn)室……家屬仍拒絕手術(shù)”,；“產(chǎn)婦仍堅決要求剖宮產(chǎn),，家屬仍拒絕手術(shù)”；

第三,、院方公布了事發(fā)經(jīng)過的監(jiān)控畫面截圖,。截圖畫面中，墜亡產(chǎn)婦曾3次走出待產(chǎn)室與家屬見面,，其中有2次下蹲場景,。醫(yī)院一位楊姓負責(zé)人稱，“那個女孩子走

出病房,，都向家屬跪下了,，家屬還不同意?！?/p>

第四,、一份授權(quán)委托書顯示，產(chǎn)婦簽署了《授權(quán)書》,，授權(quán)其丈夫全權(quán)負責(zé)簽署一切相關(guān)文書,，在她本人未撤回授權(quán)且未出現(xiàn)危及生命的緊急情況時，未獲得被授權(quán)人同意,，醫(yī)院無權(quán)改變生產(chǎn)方式,。

對此，家屬一方依然不認可,。自稱當時在場的產(chǎn)婦姑姑說,，“根本就沒說剖腹產(chǎn)讓家長簽字，一直都說是好著呢,。我過來一看,，她在地上跪著,，疼得厲害，沒說是跪下求剖腹產(chǎn),，就說是疼了,，不想生了，就說想剖腹產(chǎn),。醫(yī)生建議說順著呢,，不要剖腹產(chǎn)，剖腹產(chǎn)也是1個小時,，你順產(chǎn)1個小時也能生下來?！?/p>

目前,，圍繞此事的爭論仍在持續(xù)。

3

主治醫(yī)生被停職配合調(diào)查

榆林市第一醫(yī)院新聞發(fā)言人楊寶興認為,，當下輿論爭議的“點”跑偏了,。因為有一點是無可爭議的——產(chǎn)婦的死亡，與醫(yī)院的診療行為之間,，沒有直接,、必然的因果關(guān)系，“現(xiàn)在公安局已經(jīng)定性了,，公安局定性出來的是自殺,，不是他殺。孕婦剖腹產(chǎn)不剖腹產(chǎn)跟孕婦跳樓死亡不成正比,。難道所有不剖腹產(chǎn)的孕婦,，最后都跳樓了嗎？自殺是一種主觀性的行為,，不是自殺與我們的診療手段有直接關(guān)系,。我們業(yè)內(nèi)專家討論認為，我們醫(yī)院在醫(yī)療程序上沒有任何過失,?！?/p>

楊寶興表示，剖宮產(chǎn)需要一系列的指征,。在產(chǎn)程進行到一定階段,，沒有危及產(chǎn)婦或胎兒生命安全的情況下，一般而言,，醫(yī)院不會主動改變家屬選定的生產(chǎn)方式,。楊寶興還表示，醫(yī)生是以患者的生命安全為第一責(zé)任,。而在此事件當中,，醫(yī)院也是這么做的,。

我們堅定地相信，醫(yī)護人員不愿意看到產(chǎn)婦死亡的結(jié)果,；我們也堅定地相信,，家屬更不愿意看到產(chǎn)婦的死亡。但如今,，社會輿論對于這起悲劇,，只牢牢地記住了這樣一句話：“產(chǎn)婦跪求家人要求剖宮產(chǎn)被拒絕，不堪疼痛跳樓自殺”,。而這隱含的意味是,，否定了家屬所擁有的“人性”。于是,，網(wǎng)絡(luò)上這樣的言論不絕于耳：“不進產(chǎn)房你都不知道自己嫁的是不是人,！”“人肉這個老公和婆家！”等,，不堪入耳,。

把一起個案化的悲劇，變成公共事件,，進而誘使輿論分化本來脆弱的醫(yī)患關(guān)系,、夫妻關(guān)系、婆媳關(guān)系,。無論是家屬在撒謊,，還是醫(yī)院沒有說實話，最終,，有意或無意攪渾輿論的一方,，都應(yīng)該受到應(yīng)有的譴責(zé)和懲罰。榆林市衛(wèi)計委方面稱,，已經(jīng)介入調(diào)查此事,。目前，主治醫(yī)師已經(jīng)被停職,，并全力配合警方調(diào)查,。