根據(jù)我國婚姻法規(guī)定,，父母與子女的關系不因父母離婚而消除。離婚后,，雙方仍然是未成年子女的法定監(jiān)護人，對未成年子女承擔撫養(yǎng)和教育的義務,。但實踐中由于離婚的雙方往往積怨較深,，常常將這種怨恨帶入到對未成年子女的撫養(yǎng)和教育中，造成未成年人的身心傷害,。昨天西城法院發(fā)布了《未成年子女撫養(yǎng)費糾紛案件審判白皮書》,，對該院審理撫養(yǎng)費糾紛案件情況進行了分析，并提醒當事人心平氣和溝通,，別讓孩子背負雙方間的怨恨,。

情況：離婚不久又起訴 要求增加撫養(yǎng)費

據(jù)西城法院統(tǒng)計，2012年至2017年7月該院共審結(jié)涉及未成年人撫養(yǎng)費案件499件,，在案件數(shù)量上,，呈現(xiàn)總體平穩(wěn)、穩(wěn)中有降的趨勢,。在訴訟請求上,，要求增加撫養(yǎng)費訴求占據(jù)絕對數(shù)量，要求降低撫養(yǎng)費的案件數(shù)量極少,。在訴求的頻率上看,，短期內(nèi)再次訴訟要求調(diào)整撫養(yǎng)費的情況增加。

法院表示,，一部分當事人在離婚時為了達到某種目的,，比如離婚、爭取撫養(yǎng)權或是多分財產(chǎn)等,，與對方協(xié)商同意子女由一方自行撫養(yǎng)或者約定極高,、極低的撫養(yǎng)費數(shù)額，然后在較短時間內(nèi)再次訴訟,，要求對撫養(yǎng)費進行調(diào)整,。

此外在離異家庭中,，夫妻雙方之間往往存在大量矛盾和怨恨，一部分直接撫養(yǎng)人有意在原配偶和子女之間設置各種障礙,，以達到平衡心理和“報復對方”的目的,。直接撫養(yǎng)方以對方不履行撫養(yǎng)義務為由拒不配合對方進行探望，而不直接撫養(yǎng)方又以此作為理由拒絕給付撫養(yǎng)費,，形成了惡性循環(huán),。實際上，父母對于未成年子女的撫養(yǎng)義務是法定義務,，探望權能否得到落實并不影響未成年子女提出關于調(diào)整撫養(yǎng)費的請求,。

案例：探視受阻無收入 父親反訴免費用

芮芮母親姜女士與王先生在2014年經(jīng)法院判決離婚，婚生子芮芮由姜女士撫養(yǎng),，王先生每月支付撫養(yǎng)費1500元,。因姜女士是外地戶口需要租房，還要支付芮芮的幼兒園及其他教育費用,，可是王先生一直不支付撫養(yǎng)費,，所以姜女士以女兒的名義起訴至法院，要求對方增加撫養(yǎng)費至每月5000元,。

王先生辯稱姜女士將芮芮藏起來不許他探望,，而自己現(xiàn)在也沒工作、沒有收入來源,，還要撫養(yǎng)與前妻所生女兒,，實在無力再承擔芮芮的撫養(yǎng)費。庭前王先生提起反訴,，要求免除撫養(yǎng)費,，并保障他的探視權。