法院經(jīng)審理認(rèn)為,，二人離婚的判決生效后,，姜女士沒有提交證據(jù)證明王先生還有其他的收入來(lái)源,，也沒能提交證據(jù)證明其支出狀況與離婚時(shí)相比發(fā)生重大,、明顯變化,，綜合考慮王先生現(xiàn)在的負(fù)擔(dān)能力和芮芮的實(shí)際需要,，要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)不足,，法院不予支持,。

關(guān)于王先生的反訴請(qǐng)求,，法院對(duì)其失業(yè)無(wú)收入的抗辯主張不予采信,。撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)，除雙方協(xié)議外,，不因任何事由免除,。故對(duì)于該項(xiàng)反訴請(qǐng)求,，法院也未予支持。至于王先生要求保障其探視權(quán)的反訴請(qǐng)求,，因與本案不是同一法律關(guān)系,，王先生可另訴解決。

法官?gòu)?qiáng)調(diào),，探望權(quán)與撫養(yǎng)費(fèi)糾紛,，并非同一法律關(guān)系，被告認(rèn)為探望權(quán)沒有得到保證,，可以另訴解決,，但以此為由作為不支付撫養(yǎng)費(fèi)的抗辯意見，法院是不予采信的,。

建議：可對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)監(jiān)管公證

法院建議,，在離婚時(shí)雙方對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行明確約定，將會(huì)有效地降低離婚后因撫養(yǎng)費(fèi)引發(fā)的糾紛,，保障離婚后未成年人的正常生活,。對(duì)于有能力一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)或者不直接撫養(yǎng)方擔(dān)心撫養(yǎng)費(fèi)用途的,雙方可以對(duì)子女撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行監(jiān)管公證?！白优畵狃B(yǎng)費(fèi)監(jiān)管公證”不僅僅是對(duì)子女撫養(yǎng)費(fèi)簡(jiǎn)單地保管,，被保管的撫養(yǎng)費(fèi)可根據(jù)事先約定，當(dāng)滿足一定期限或條件時(shí),，撫養(yǎng)方就可以提取部分或全部撫養(yǎng)費(fèi),。

對(duì)于要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的，法院提醒起訴前,，原告方應(yīng)切實(shí)了解不直接撫養(yǎng)孩子一方的收入狀況,、了解孩子的實(shí)際花銷情況和本市普通居民的一般生活水平并收集相關(guān)證據(jù)。撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額是綜合多種因素考慮的,，不是單一的標(biāo)準(zhǔn),。如果短期內(nèi)頻繁訴訟，又不能提供相應(yīng)的證據(jù)材料,，可能無(wú)法獲得法院的支持,。