法院經(jīng)審理認為,，二人離婚的判決生效后,，姜女士沒有提交證據(jù)證明王先生還有其他的收入來源，也沒能提交證據(jù)證明其支出狀況與離婚時相比發(fā)生重大、明顯變化,，綜合考慮王先生現(xiàn)在的負擔能力和芮芮的實際需要，要求增加撫養(yǎng)費的依據(jù)不足,，法院不予支持,。

關(guān)于王先生的反訴請求，法院對其失業(yè)無收入的抗辯主張不予采信,。撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù),，除雙方協(xié)議外，不因任何事由免除,。故對于該項反訴請求,，法院也未予支持。至于王先生要求保障其探視權(quán)的反訴請求,，因與本案不是同一法律關(guān)系,，王先生可另訴解決。

法官強調(diào),，探望權(quán)與撫養(yǎng)費糾紛,，并非同一法律關(guān)系，被告認為探望權(quán)沒有得到保證,，可以另訴解決,，但以此為由作為不支付撫養(yǎng)費的抗辯意見，法院是不予采信的,。

建議：可對撫養(yǎng)費監(jiān)管公證

法院建議,，在離婚時雙方對撫養(yǎng)費進行明確約定,，將會有效地降低離婚后因撫養(yǎng)費引發(fā)的糾紛，保障離婚后未成年人的正常生活,。對于有能力一次性支付撫養(yǎng)費或者不直接撫養(yǎng)方擔心撫養(yǎng)費用途的,雙方可以對子女撫養(yǎng)費進行監(jiān)管公證,。“子女撫養(yǎng)費監(jiān)管公證”不僅僅是對子女撫養(yǎng)費簡單地保管,，被保管的撫養(yǎng)費可根據(jù)事先約定,，當滿足一定期限或條件時，撫養(yǎng)方就可以提取部分或全部撫養(yǎng)費,。

對于要求增加撫養(yǎng)費的,，法院提醒起訴前，原告方應(yīng)切實了解不直接撫養(yǎng)孩子一方的收入狀況,、了解孩子的實際花銷情況和本市普通居民的一般生活水平并收集相關(guān)證據(jù),。撫養(yǎng)費數(shù)額是綜合多種因素考慮的，不是單一的標準,。如果短期內(nèi)頻繁訴訟,，又不能提供相應(yīng)的證據(jù)材料，可能無法獲得法院的支持,?！　　　　　　　　　　　?/p>