應(yīng)進一步明確和細(xì)化相關(guān)配套制度,使之具有切實的可操作性,以消除志愿服務(wù)無償化落地過程中的“中梗阻”

近日國務(wù)院發(fā)布《志愿服務(wù)條例》(以下簡稱《條例》),自2017年12月1日起施行,。根據(jù)《條例》規(guī)定,開展志愿服務(wù),應(yīng)當(dāng)遵循自愿,、無償,、平等,、誠信,、合法的原則,志愿服務(wù)組織,、志愿者不得向志愿服務(wù)對象收取或者變相收取報酬(9月7日《法制日報》),。

《條例》首次以法律的形式對志愿服務(wù)的內(nèi)涵進行了準(zhǔn)確界定,?！稐l例》規(guī)定,志愿服務(wù)是指志愿者,、志愿服務(wù)組織和其他組織自愿、無償向社會或者他人提供的公益服務(wù),。志愿服務(wù)既然被界定為公益服務(wù),就理應(yīng)不能收取服務(wù)對象的任何報酬,。所以,無償化不僅應(yīng)成為志愿服務(wù)的標(biāo)配,而且應(yīng)成為志愿服務(wù)的本質(zhì)屬性。志愿服務(wù)有償化,既背離公益原則,又與志愿服務(wù)的本質(zhì)屬性南轅北轍,無助于志愿服務(wù)事業(yè)的健康發(fā)展,。

近年來,我國志愿服務(wù)事業(yè)蓬勃發(fā)展,較好地發(fā)揮了公益作用,但客觀上也存在志愿服務(wù)活動不夠規(guī)范,、保障和激勵機制不夠完善等問題。特別是經(jīng)費保障的嚴(yán)重不足,讓一些志愿服務(wù)組織為解決經(jīng)費的燃眉之急,不得不變相通過各種形式向服務(wù)對象收取報酬,。同時,一些不良志愿服務(wù)組織和志愿者借口經(jīng)費沒有保障,打著志愿服務(wù)的幌子,干著斂財?shù)牟环ü串?dāng),給志愿服務(wù)的公信力帶來損害,。基于以上情況,以法律的形式將志愿服務(wù)定格在無償化的公益服務(wù)軌道上,實乃題中之義,。

此次國務(wù)院頒布并即將實施的《條例》,對志愿服務(wù)的經(jīng)費保障作了頂層設(shè)計,明確要求各級政府和相關(guān)部門要合理安排志愿服務(wù)的所需資金,。在肯定這一頂層設(shè)計的積極意義之余,更應(yīng)看到,此舉固然有利于志愿服務(wù)經(jīng)費保障機制的構(gòu)建,但和“天下之事不難以立法,而難于法之必行”的道理一樣,原則性的規(guī)定雖然解決了志愿服務(wù)經(jīng)費的“有法可依”難題,但如果沒有細(xì)化的配套制度作為依托,恐怕也會淪為紙上大餅。畢竟,任何良好制度的落地生根,須臾離不開完善的配套保障制度,。沒有可供操作和執(zhí)行的具體配套制度,即使頂層設(shè)計再好,也必然遭遇“只能看上去很美”的尷尬,。有鑒于此,細(xì)化和完善相關(guān)配套制度,讓嚴(yán)密完善和可供操作執(zhí)行的配套制度保障志愿服務(wù)的無償化,顯然是躲不開、繞不過的關(guān)鍵環(huán)節(jié),。