其中，“金額較大的未決訴訟票據(jù)案”頗為引人關(guān)注,。

2016年年底,，恒豐銀行常熟支行起訴江陰銀行控股子公司宣漢誠(chéng)民村鎮(zhèn)銀行未在約定的回購(gòu)日期履行回購(gòu)義務(wù)造成其損失。此后,，兩家銀行曾就票據(jù)案進(jìn)行“互懟”,。

今年3月1日，江陰銀行曾發(fā)布公告稱,，上述案件與其在《招股說(shuō)明書》披露的恒豐嘉興分行訴宣漢誠(chéng)民村鎮(zhèn)銀行案系同一性質(zhì)案件,，而嘉興案所涉票據(jù)代理回購(gòu)業(yè)務(wù)，系恒豐銀行與票據(jù)中介涉嫌采取偽造,、私刻公章等手段,，冒用宣漢誠(chéng)民村鎮(zhèn)銀行名義從事的票據(jù)買賣。

但是同日,，恒豐銀行公布一份“針鋒相對(duì)”的聲明稱,，該行從始至終都未參與宣漢村鎮(zhèn)銀行內(nèi)部員工的違法行為，該行因?yàn)樾麧h村鎮(zhèn)銀行時(shí)任行長(zhǎng)的刑事犯罪行為遭受了損失,，并稱江陰銀行“主觀臆斷”,。

7月25日，江陰銀行發(fā)布公告稱,，江陰銀行子公司宣漢村鎮(zhèn)銀行所涉票據(jù)業(yè)務(wù)未決訴訟共6起,，其中有4起與恒豐銀行有關(guān),，并重申，宣漢村鎮(zhèn)銀行未與原告從事任何票據(jù)回購(gòu)業(yè)務(wù),，是有人冒用宣漢村鎮(zhèn)銀行名義違法進(jìn)行票據(jù)回購(gòu)業(yè)務(wù),。

而根據(jù)上述未決訴訟的司法文書統(tǒng)計(jì)，截至起訴時(shí)訴訟涉及金額合計(jì)3.47億元,，占江陰銀行截至2016年末凈資產(chǎn)比例為3.85%,、占其2016年度凈利潤(rùn)的比例則高達(dá)45.24%，與江陰銀行2017年半年報(bào)的凈利潤(rùn)總和基本相當(dāng),。

除金額較大的未決訴訟票據(jù)案外,，證監(jiān)會(huì)還要求江陰銀行說(shuō)明公司及其控股子公司受到的6起行政處罰情況，并要求江陰銀行的保薦機(jī)構(gòu)和律師,，核查公司是否存在重大違法違規(guī)行為,，公司合規(guī)運(yùn)營(yíng)和內(nèi)控制度是否健全有效。同時(shí)說(shuō)明,，上述處罰是否構(gòu)成本次發(fā)行的障礙,。

記者據(jù)江陰銀行7月25日發(fā)布的關(guān)于證監(jiān)會(huì)反饋意見的回復(fù)公告時(shí)統(tǒng)計(jì)，這6起行政處罰合計(jì)罰款238萬(wàn)元,。

江陰銀行在對(duì)證監(jiān)會(huì)反饋意見的回復(fù)中稱,，已對(duì)這6起行政處罰案一一進(jìn)行了整改落實(shí)，采取了針對(duì)性措施,，并認(rèn)為這些行政處罰不構(gòu)成重大違法違規(guī)行為,，未對(duì)本行的業(yè)務(wù)開展及持續(xù)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響，并認(rèn)為本行“內(nèi)控制度健全有效”,，律師核查意見亦認(rèn)為“不會(huì)對(duì)發(fā)行人本次發(fā)行構(gòu)成實(shí)質(zhì)性障礙”,。

江蘇茂通律師事務(wù)所主任劉茂通分析認(rèn)為，江陰銀行業(yè)績(jī)持續(xù)“雙降”,，不良貸款率高居39家上市銀行榜首,，撥備覆蓋率接近監(jiān)管紅線，并且該行還不斷收到罰單,、糾紛不斷,，淪落為業(yè)績(jī)最差的上市銀行，凸顯其內(nèi)控制度的不完善和低效,。這些問題的存在,，很有可能會(huì)對(duì)其20億元可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目的順利審批和發(fā)行構(gòu)成實(shí)質(zhì)性障礙。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者就業(yè)績(jī)下滑,、糾紛和罰單不斷出現(xiàn)等問題向江陰銀行發(fā)去采訪函及采訪提綱,，但截至發(fā)稿時(shí)仍未收到其答復(fù)和回復(fù)。