多年上訴路勝率有多大

再小的轉機,，對于已深陷8年上訴路的英特爾來說，都意味著下半程上訴馬拉松已開啟,。

對未來上訴需要耗費的時間,，業(yè)內人士雖然看法不同,，但總體而言，這個過程必然至少超過一年,。而如此消耗下去的勝算到底有多大,，看法則愈發(fā)多元。

喬斯認為,，現在,，這可能需要花費普通法院一年或是18個月，涉及該案的各方人士也會被要求向法院提交意見,。

一位不愿透露姓名的布魯塞爾觀察人士對第一財經記者說出了另一個漫漫上訴無窮盡的版本：普通法院需要重新審核證據,，并再次質詢歐委會，來決定歐委會的罰單是否合理,，如果過程全部走完,，大概要花費2~3年的時間。而在這之后,，如果普通法院再次做出駁回的判決,，英特爾再次上訴，那么又將耗費1~2年,。最終,，如果判決是判歐委會輸了，那么歐委會需要糾正之前錯誤并再做出一個處罰書,，那么就又增加了1~2年,，這之后，可能英特爾仍會選擇上訴……

對于這個可能陷入綿延不絕上訴周期的案子,，大部分人覺得前路未卜,。接受第一財經記者采訪的所有人士中最為樂觀的是斯坦福反壟斷法和知識產權教授道格拉斯·米拉姆德(A.Douglas Melamed)。他曾在2009年至2014年6月擔任英特爾的副總裁兼法律總顧問,，全面監(jiān)管英特爾的法律事務,、公司和政府事務，上一輪任期剛好覆蓋到了部分上訴周期,。

米拉姆德認為,，英特爾最終獲勝的可能性很大。判決要求法院判定英特爾的折扣是否實際損害了整體市場的競爭,，根據它占市場大小的覆蓋率,、它的持續(xù)時間，以及歐委會的同等效率競爭者測試(as efficient competitor test,‘theAECtest’;歐委會為英特爾案所作經濟學分析的方法),。

“這里面的折扣只大致覆蓋到在相關時間段內14%的市場,，在一些情況中，只有一些客戶的生產線被涉及了，持續(xù)的時間也很短,。歐委會使用了AEC測試,，但是結論似乎是錯誤的,，因為該結論的做出是基于當時英特爾并不知曉的信息,。”他對第一財經記者說,，“我想英特爾取勝機會很大,。”

谷歌和高通也能扳回一局嗎?

歐洲法院的裁決一經出爐,，輿論推論,，眾多科技公司(幾乎都是美國公司)應該頓感歡欣鼓舞。顯然,，如果8年前的英特爾案也有可能徹底翻盤,，那么無論是剛剛被罰的谷歌還是正在被調查的高通，也許也有機會扳回一局,，歐委會的調查也會更為審慎,。