高先生人在東莞,，銀行卡也在身邊,，可是卡里的錢(qián)卻被人在千里之外用ATM機(jī)盜取了3.8萬(wàn)元。高先生將發(fā)卡銀行告上法庭，請(qǐng)求法院判決銀行賠付其存款及利息。記者昨日獲悉，東莞市第一人民法院對(duì)上述案件進(jìn)行審理后認(rèn)定，涉案交易為他人利用偽造的銀行卡所為，銀行未能提供證據(jù)證明高先生對(duì)銀行卡被偽造及密碼泄露存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò),，最終支持了高先生的訴訟。

　　卡在身上,，錢(qián)卻不翼而飛

農(nóng)行大朗支行辯稱,，高先生無(wú)法證明發(fā)生連續(xù)交易時(shí)身上攜帶的卡是真卡，即無(wú)法證明案涉銀行卡是被盜刷,。即使是盜刷,，高先生自身保管密碼不當(dāng)也是導(dǎo)致款項(xiàng)被盜刷的根本原因。同時(shí),，農(nóng)行大朗支行認(rèn)為其所發(fā)行的銀行卡在安全性等方面符合國(guó)家要求,，不存在過(guò)錯(cuò)。因此請(qǐng)求法院駁回高先生的全部訴求,。

　　儲(chǔ)戶勝訴,，銀行應(yīng)防范盜取

法院審理認(rèn)定，案涉銀行卡交易的地點(diǎn)在四川省南充市嘉陵區(qū),，高先生報(bào)警的地點(diǎn)在廣東省東莞大朗鎮(zhèn),，兩地相距遙遠(yuǎn),，高先生無(wú)法在交易后一個(gè)小時(shí)內(nèi)返回東莞。而且案涉銀行卡在短短四分鐘內(nèi)頻繁交易11次,，符合偽卡交易的特征,，法院確認(rèn)案涉交易為他人利用偽造的銀行卡所為。至于密碼保管問(wèn)題,，銀行應(yīng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。但因銀行未能提供相關(guān)證據(jù),，法院對(duì)其主張不予采納,。

（原標(biāo)題：東莞一儲(chǔ)戶狀告銀行勝訴）