目前很多國家已經(jīng)有征收“離境稅”的先例,。英國以國際和國內(nèi)航線的旅客為對象根據(jù)距離等征收離境稅,。2000英里以下經(jīng)濟艙征收額人均約1900日元（約合人民幣115.4元）,，總額達到約3800億日元,。法國在旅客前往歐盟域外之際征收近1000日元（約合人民幣60元）,，在國內(nèi)和歐盟區(qū)內(nèi)征收500日元以上（約合人民幣30元）,，將約650億日元用于機場建設等,。

按照2016年赴日游客達到2404萬人次的數(shù)據(jù),，單純計算,，假設1人征收1000日元（約合人民幣60元），將可以獲得約240億日元的稅收,，還是非?？捎^的。

《日本經(jīng)濟新聞》分析說：“日本希望形成一種良性循環(huán),，利用該財源強化地方的旅游設施,，從全球吸引訪日游客，再進一步向各地引導,?！币驗槟壳埃L日游客仍然以東京,、富士山和關西的“黃金路線”為中心,。如何吸引游客到其他地方，成為各地的課題,。為此,，改善旅游資源非常重要,，日本觀光廳希望用這筆稅收，修繕各地的老舊民房,、文化遺產(chǎn)和國立公園等,，為訪日游客提供更多的“體驗型消費”。

^{擔憂聲音不絕于耳,，“離境稅”將何去何從}

收取“離境稅”對政府來說,，是為了獲得新的財源，但旅游界和游客可能會有不同的看法,。

日本旅游界擔心收“離境稅”或降低訪日游客的積極性,。另外，政府還可能向日本人征收“離境稅”,，這也會遭到旅行社的反對,，因為近來受恐怖事件影響，日本人的出國熱情已經(jīng)降低了很多,，再收“離境稅”是雪上加霜,。

日本《東洋經(jīng)濟》發(fā)表評論，擔心“離境稅”不能被合理運用,。文章稱,，如果不能進行有效協(xié)調，或許只是單純地增加了政府收入,，各地旅游業(yè)并不能得到發(fā)展。另外,，盲目擴大旅游資源,，也許會對當?shù)鼐用裨斐衫_，使他們的生活環(huán)境惡化,。

由于目前有關“離境稅”的討論剛剛開始,，很多細節(jié)尚不明了，難免存在猜測和質疑,。社長其實最關注的是收多少錢,、怎么收？另外,，想去日本玩的朋友也要抓緊時間了,，最近日元匯率破6（1000日元等于59元人民幣），在“離境稅”來臨之前,，值得一去~