【一家之言】

第一期看完,，覺得需要改進的有兩點：一是不要再用讀信嘉賓的眼淚作為賣點,，這樣顯得很Low,；二是應該把女主持人換掉,。

“硬凹”的悲情宣傳早就過時了

《見字如面2》默默地就開播了,。首播沒有什么水花,，主要還是因為播出平臺（黑龍江衛(wèi)視和騰訊視頻）和不給力的宣傳,。相關新聞里,，最多出現(xiàn)的題目是“周迅淚流滿面”,，大概宣發(fā)人員根本無法理解這檔節(jié)目的重點。今年《朗讀者》大火時,，華東師范大學的毛尖老師就曾批評過該節(jié)目太“潮濕”,，一檔好的文化節(jié)目不應該只為了“感動中國”。但《見字如面》都到了第二季,，卻愈發(fā)“潮濕”起來,。而且是“硬凹”的“潮濕”。

看了節(jié)目才發(fā)現(xiàn),，人家周迅根本就沒有淚流滿面,。只是在動情處哽咽了一下,。話說回來，嘉賓哭沒哭是重點嗎,？甚至信的內(nèi)容都不是最重要?。⌒偶澈蟮臍v史背景,、人情冷暖才是核心,。在通過書信講述歷史這方面，《見字如面2》其實做得比《朗讀者》帶勁兒,。雖說請的“說信人”許子東和梁文道都只能算“雜家”,，觀眾也無從分辨他們所評說的歷史是否真實嚴謹——顯然你也不能把文化類節(jié)目看做嚴肅的學術研討。

但這樣的嘉賓也有一個好處,，就是說的話有意思,，不會因為過于專業(yè)高深而“曲高和寡”。比如周迅讀的是1949年太平輪沉沒事件幸存者的家書,，梁文道能自然地說道“我的朋友蔡康永,，他爸爸就是那家輪船公司的老板啊”；許子東也能掰扯出幾個當時在太平輪上遇難的文化或政界名流,，順便蜻蜓點水地介紹一下當時國民政府全面潰敗逃往臺灣的大背景,，這就夠了。

冷門信件傳遞的可能是“常識”

論深度,，《見字如面》其實是沒有的——當然如果你要跟“跑男”之類的娛樂綜藝相比,，《見字如面》還算是有點底蘊吧；論專業(yè),，解讀嘉賓們也不完全具備,。說白了，你如果是要了解“知識”,，在旁白講述完信件背景以及讀信嘉賓演繹完畢,，就可以了，無需聽“說信人”的一家之言,。但有意思的是,，這個節(jié)目最精華的部分，恰恰是“說信人”看似天馬行空的討論,。兩位“說信人”最閃光的,，不是他們的“知識”，而是意圖傳播的“常識”,。