央廣網(wǎng)北京9月16日消息（記者肖源）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,，最近,，新浪微博修訂《微博服務(wù)使用協(xié)議》，其中兩個(gè)條款引發(fā)輿論的廣泛爭議,。按照字面含義,，這兩條內(nèi)容大致可以歸結(jié)為：用戶發(fā)布在新浪微博上的內(nèi)容，新浪享有獨(dú)家版權(quán),；用戶無償授權(quán)微博去維權(quán),，維權(quán)的收益全部“歸微博平臺所有；此外,，用戶還要承諾“積極配合微博平臺行使上述權(quán)利,，并按照微博平臺要求，提供相應(yīng)的證明文件和相關(guān)協(xié)助”,。

這個(gè)協(xié)議內(nèi)容,，被輿論理解為，雖然新浪微博不給用戶一分錢,，但在新浪微博上發(fā)的每一個(gè)文字以及其收益,，都?xì)w新浪微博所有。這些條款,，遭到諸多非議,。

節(jié)選網(wǎng)友評論：

路西法瑞絲：你微博給用戶著作費(fèi)了？憑什么用戶的作品發(fā)在你微博上就成你微博的所有權(quán)了,？

衣冠不整古風(fēng)存：既然你們對于版權(quán)大包大攬,，那有人微博造謠是不是也應(yīng)該抓微博？畢竟版權(quán)屬于微博啊,，只想著收益不想擔(dān)責(zé)任,？

南瓜的腦內(nèi)：現(xiàn)在有很多公眾號或者一些搞笑的app，沒有經(jīng)過作者就轉(zhuǎn)載,。微博這個(gè)行為既算是保護(hù)了一些用戶的權(quán)益,，感覺微博也可以不通知作者就收錢，也算是強(qiáng)行分一杯羹,，收保護(hù)費(fèi)的性質(zhì),。

作家馬伯庸也表示質(zhì)疑，“我在微博上首發(fā)了篇文,，雜志想刊登,，可如果新浪不同意,，我本人點(diǎn)頭都沒用？”對此,，微博CEO來去之間表示,，你可以自己發(fā)給第三方，但是不能單方授權(quán)第三方直接來微博抓,，來微博抓還需微博授權(quán),。

對于引發(fā)輿論爭議的新浪微博的協(xié)議條款，北京廣衡律師事務(wù)所律師趙三平認(rèn)為,，這是屬于單方面排除用戶權(quán)利,、加重用戶義務(wù)的無效的格式條款，“這兩條規(guī)定很顯然同著作權(quán)法相違背,。這種行為又是在一個(gè)格式條款里出現(xiàn)的,。根據(jù)合同法的規(guī)定，在格式條款當(dāng)中,，減輕自己的責(zé)任,，加重對方的義務(wù)，排除對方主要權(quán)利的條款,，屬于無效條款,，我認(rèn)為它符合無效條款的特征?！?/p>

今天凌晨兩點(diǎn)左右,，新浪微博方面發(fā)布一份情況說明，歸結(jié)起來,，大致的意思有這么幾點(diǎn)：第一,，《微博用戶服務(wù)使用協(xié)議》的動態(tài)調(diào)整，既要維護(hù)用戶的權(quán)利,，也會維護(hù)平臺的合法權(quán)益,，這兩者是協(xié)調(diào)統(tǒng)一的；第二,，引發(fā)輿論關(guān)注的兩個(gè)條款之前就有,，并不是新增的條款；第三,，對引起爭議的兩個(gè)條款進(jìn)行修訂,，初步的修訂表述是：未經(jīng)微博平臺事先書面許可，用戶不得自行授權(quán)任何第三方使用微博內(nèi)容,；用戶同意并授權(quán)微博平臺以微博平臺名義就侵犯用戶合法權(quán)益的行為采取任何形式的法律行為,，包括但不限于投訴、訴訟等必要的維權(quán)措施。