日前，一篇題為《外賣,，正在毀滅我們的下一代》的文章在朋友圈流傳開來。該文指出,，隨著外賣成為一種生活方式,，塑料污染也日益嚴(yán)重。數(shù)據(jù)顯示,，我國外賣用戶規(guī)模達(dá)6億,，2016年在線外賣用戶消費(fèi)頻次每周消費(fèi)3次以上的用戶占比高達(dá)63.3%。這意味著每周最少產(chǎn)生4億個(gè)一次性打包盒,、4億個(gè)塑料袋,，以及4億份一次性餐具的廢棄。疊加計(jì)算,，全國每天產(chǎn)生的外賣垃圾大約超過350噸,。

上述數(shù)字的確觸目驚心。不過,，若要將“垃圾圍城”歸結(jié)到外賣身上,，恐怕免不了“標(biāo)題黨”嫌疑。多項(xiàng)研究指出，僅僅以生活垃圾中的塑料污染而論,，外賣塑料垃圾占比并不算高,，和它類似的還有快遞、衣服,、家居,，甚至鼠標(biāo)、鍵盤,、手機(jī)等各種用品,。其中，每種生活方式換算成數(shù)字都不可小覷,，以快遞為例,，光是打包快遞一年使用的膠帶總長就有3.3億卷，不可降解塑料袋約68億個(gè),。倘若擴(kuò)大到所有生產(chǎn),、生活場景中，這些數(shù)字驚人的程度還要翻幾番,，如人們通常認(rèn)為污染嚴(yán)重的塑料袋只占塑料制品產(chǎn)量2.4%,，而食品或物品包裝袋、農(nóng)用薄膜等卻占到15.7%,，等等,。羅列出上述種種現(xiàn)象，是因?yàn)橐酝赓u這種現(xiàn)代生活方式為切入口,，可以觀察到一個(gè)宏大而重要的命題,，即在當(dāng)今時(shí)代，塑料垃圾仍然是污染環(huán)境,、破壞生態(tài)的一大“元兇”,。

塑料垃圾的最大特征就是難以降解。當(dāng)前主流處理方式是填埋,、焚燒等,，它不僅形成海洋、陸地污染,，還能以塑料微?；蚧瘜W(xué)物質(zhì)的形式進(jìn)入人體。鑒于它危害較大,，有學(xué)者將其形容為“20世紀(jì)人類最糟糕的發(fā)明”,，更有不少團(tuán)體呼吁取消塑料使用，比如曾有環(huán)保人士提倡大家多用紙袋,，但紙袋生產(chǎn)工藝更難控制,，污染更嚴(yán)重,。同樣，輿論場上有種頗受歡迎的觀點(diǎn)叫“禁塑令”,，雖然迎合了一些人的情緒,，但也沒有看到塑料制品大大豐富了人們的生產(chǎn)、生活方式,，早已是現(xiàn)代文明不可分割的一部分,。地理學(xué)家馬丁·劉易斯在《綠色幻覺》中寫道，“很大一部分人相信,，人類的社會(huì)和生態(tài)問題只有靠重返原始的生活方式來解決”,，這一論點(diǎn)相對(duì)而言并不靠譜。雖然塑料垃圾污染形勢確實(shí)很糟糕,，但一種更妥善的治理方式是變“禁”為“限”,，以“疏”代“堵”，在管住污染上下功夫,。

如何限塑,？人們想當(dāng)然從2008年起實(shí)施的“限塑令”找啟示，事實(shí)證明,，通過經(jīng)濟(jì)手段進(jìn)行源頭控制,，的確可以產(chǎn)生效果，但外賣點(diǎn)餐和商超購物顯然不能同構(gòu),，在這一模式中,，消費(fèi)者很難找到塑料制品的替代物，而整個(gè)外賣市場還處于爭搶用戶的發(fā)展階段,，因此有意無意地繞過“限塑令”,。因此,，應(yīng)該將注意力轉(zhuǎn)向更前端的源頭控制,，不斷提高塑料降解技術(shù)，通過行政手段,、經(jīng)濟(jì)手段擴(kuò)大可降解塑料制品的生產(chǎn)量。此外,，比起就地掩埋,、焚燒等各種常規(guī)處理，一種更先進(jìn)的處理形式是回收再利用,，比如廢塑料能制作隔音材料,、保溫材料，甚至可以制成各種電視機(jī)殼,、汽車殼等,。在許多國家，塑料制品的回收率已經(jīng)達(dá)40%以上，相比之下,，我國還具有不小的成長空間,，對(duì)此要大力發(fā)展塑料再利用產(chǎn)業(yè)，還要抓住時(shí)機(jī),，下大力氣發(fā)展好垃圾分類工作,。

今年是我國實(shí)施“限塑令”的第九個(gè)年頭，雖然商超購物限塑取得一定成效,，但隨著外賣,、快遞等各種新生活方式的出現(xiàn)，“限塑令”遇到了不少新問題,。對(duì)于治理者來說,，這恰恰是豐富治理手段、提升治理能力的新契機(jī),，除了繼續(xù)不遺余力地推行“限塑令”,，我們也要在生產(chǎn)源頭上加以控制，在回收處理上加大力度,，全方位管住塑料垃圾,。