日前,，一篇題為《外賣,，正在毀滅我們的下一代》的文章在朋友圈流傳開來。該文指出,，隨著外賣成為一種生活方式,，塑料污染也日益嚴重,。數(shù)據(jù)顯示，我國外賣用戶規(guī)模達6億,，2016年在線外賣用戶消費頻次每周消費3次以上的用戶占比高達63.3%,。這意味著每周最少產生4億個一次性打包盒、4億個塑料袋,，以及4億份一次性餐具的廢棄,。疊加計算，全國每天產生的外賣垃圾大約超過350噸,。

上述數(shù)字的確觸目驚心,。不過，若要將“垃圾圍城”歸結到外賣身上,，恐怕免不了“標題黨”嫌疑,。多項研究指出，僅僅以生活垃圾中的塑料污染而論,，外賣塑料垃圾占比并不算高,，和它類似的還有快遞、衣服,、家居,，甚至鼠標、鍵盤,、手機等各種用品,。其中，每種生活方式換算成數(shù)字都不可小覷,，以快遞為例,，光是打包快遞一年使用的膠帶總長就有3.3億卷,，不可降解塑料袋約68億個。倘若擴大到所有生產,、生活場景中,，這些數(shù)字驚人的程度還要翻幾番，如人們通常認為污染嚴重的塑料袋只占塑料制品產量2.4%,，而食品或物品包裝袋,、農用薄膜等卻占到15.7%，等等,。羅列出上述種種現(xiàn)象,，是因為以外賣這種現(xiàn)代生活方式為切入口，可以觀察到一個宏大而重要的命題,，即在當今時代,，塑料垃圾仍然是污染環(huán)境、破壞生態(tài)的一大“元兇”,。

塑料垃圾的最大特征就是難以降解,。當前主流處理方式是填埋、焚燒等,，它不僅形成海洋,、陸地污染，還能以塑料微?；蚧瘜W物質的形式進入人體,。鑒于它危害較大，有學者將其形容為“20世紀人類最糟糕的發(fā)明”,，更有不少團體呼吁取消塑料使用,，比如曾有環(huán)保人士提倡大家多用紙袋，但紙袋生產工藝更難控制,，污染更嚴重,。同樣，輿論場上有種頗受歡迎的觀點叫“禁塑令”,，雖然迎合了一些人的情緒,，但也沒有看到塑料制品大大豐富了人們的生產、生活方式,，早已是現(xiàn)代文明不可分割的一部分,。地理學家馬丁·劉易斯在《綠色幻覺》中寫道，“很大一部分人相信,，人類的社會和生態(tài)問題只有靠重返原始的生活方式來解決”,，這一論點相對而言并不靠譜。雖然塑料垃圾污染形勢確實很糟糕，但一種更妥善的治理方式是變“禁”為“限”,，以“疏”代“堵”,，在管住污染上下功夫,。

如何限塑,？人們想當然從2008年起實施的“限塑令”找啟示，事實證明,，通過經濟手段進行源頭控制,，的確可以產生效果，但外賣點餐和商超購物顯然不能同構,，在這一模式中,，消費者很難找到塑料制品的替代物，而整個外賣市場還處于爭搶用戶的發(fā)展階段,，因此有意無意地繞過“限塑令”,。因此，應該將注意力轉向更前端的源頭控制,，不斷提高塑料降解技術,，通過行政手段、經濟手段擴大可降解塑料制品的生產量,。此外,，比起就地掩埋、焚燒等各種常規(guī)處理,，一種更先進的處理形式是回收再利用,，比如廢塑料能制作隔音材料、保溫材料,，甚至可以制成各種電視機殼,、汽車殼等。在許多國家,，塑料制品的回收率已經達40%以上,，相比之下，我國還具有不小的成長空間,，對此要大力發(fā)展塑料再利用產業(yè),，還要抓住時機，下大力氣發(fā)展好垃圾分類工作,。

今年是我國實施“限塑令”的第九個年頭,，雖然商超購物限塑取得一定成效，但隨著外賣,、快遞等各種新生活方式的出現(xiàn),，“限塑令”遇到了不少新問題。對于治理者來說，這恰恰是豐富治理手段,、提升治理能力的新契機,，除了繼續(xù)不遺余力地推行“限塑令”，我們也要在生產源頭上加以控制,，在回收處理上加大力度,，全方位管住塑料垃圾。