日前,，一篇題為《外賣,，正在毀滅我們的下一代》的文章在朋友圈流傳開來。該文指出,，隨著外賣成為一種生活方式,，塑料污染也日益嚴重。數(shù)據(jù)顯示,，我國外賣用戶規(guī)模達6億,，2016年在線外賣用戶消費頻次每周消費3次以上的用戶占比高達63.3%。這意味著每周最少產(chǎn)生4億個一次性打包盒,、4億個塑料袋,，以及4億份一次性餐具的廢棄。疊加計算,，全國每天產(chǎn)生的外賣垃圾大約超過350噸,。

上述數(shù)字的確觸目驚心。不過,，若要將“垃圾圍城”歸結(jié)到外賣身上,，恐怕免不了“標題黨”嫌疑。多項研究指出,，僅僅以生活垃圾中的塑料污染而論,，外賣塑料垃圾占比并不算高，和它類似的還有快遞,、衣服,、家居，甚至鼠標,、鍵盤,、手機等各種用品。其中,，每種生活方式換算成數(shù)字都不可小覷,，以快遞為例，光是打包快遞一年使用的膠帶總長就有3.3億卷,，不可降解塑料袋約68億個,。倘若擴大到所有生產(chǎn)、生活場景中，這些數(shù)字驚人的程度還要翻幾番,，如人們通常認為污染嚴重的塑料袋只占塑料制品產(chǎn)量2.4%,，而食品或物品包裝袋、農(nóng)用薄膜等卻占到15.7%,，等等,。羅列出上述種種現(xiàn)象，是因為以外賣這種現(xiàn)代生活方式為切入口,，可以觀察到一個宏大而重要的命題,，即在當(dāng)今時代，塑料垃圾仍然是污染環(huán)境,、破壞生態(tài)的一大“元兇”,。

塑料垃圾的最大特征就是難以降解。當(dāng)前主流處理方式是填埋,、焚燒等,，它不僅形成海洋、陸地污染,，還能以塑料微?；蚧瘜W(xué)物質(zhì)的形式進入人體。鑒于它危害較大,，有學(xué)者將其形容為“20世紀人類最糟糕的發(fā)明”,，更有不少團體呼吁取消塑料使用，比如曾有環(huán)保人士提倡大家多用紙袋,，但紙袋生產(chǎn)工藝更難控制,，污染更嚴重。同樣,，輿論場上有種頗受歡迎的觀點叫“禁塑令”,，雖然迎合了一些人的情緒，但也沒有看到塑料制品大大豐富了人們的生產(chǎn),、生活方式,，早已是現(xiàn)代文明不可分割的一部分。地理學(xué)家馬丁·劉易斯在《綠色幻覺》中寫道,，“很大一部分人相信,，人類的社會和生態(tài)問題只有靠重返原始的生活方式來解決”，這一論點相對而言并不靠譜,。雖然塑料垃圾污染形勢確實很糟糕,，但一種更妥善的治理方式是變“禁”為“限”，以“疏”代“堵”,，在管住污染上下功夫,。

如何限塑？人們想當(dāng)然從2008年起實施的“限塑令”找啟示,，事實證明,，通過經(jīng)濟手段進行源頭控制，的確可以產(chǎn)生效果,，但外賣點餐和商超購物顯然不能同構(gòu)，在這一模式中,，消費者很難找到塑料制品的替代物,，而整個外賣市場還處于爭搶用戶的發(fā)展階段，因此有意無意地繞過“限塑令”,。因此,，應(yīng)該將注意力轉(zhuǎn)向更前端的源頭控制，不斷提高塑料降解技術(shù),，通過行政手段,、經(jīng)濟手段擴大可降解塑料制品的生產(chǎn)量。此外,，比起就地掩埋,、焚燒等各種常規(guī)處理，一種更先進的處理形式是回收再利用,，比如廢塑料能制作隔音材料,、保溫材料，甚至可以制成各種電視機殼,、汽車殼等,。在許多國家，塑料制品的回收率已經(jīng)達40%以上,，相比之下,，我國還具有不小的成長空間，對此要大力發(fā)展塑料再利用產(chǎn)業(yè),，還要抓住時機，下大力氣發(fā)展好垃圾分類工作,。

今年是我國實施“限塑令”的第九個年頭,，雖然商超購物限塑取得一定成效,，但隨著外賣,、快遞等各種新生活方式的出現(xiàn),，“限塑令”遇到了不少新問題,。對于治理者來說，這恰恰是豐富治理手段,、提升治理能力的新契機，除了繼續(xù)不遺余力地推行“限塑令”,，我們也要在生產(chǎn)源頭上加以控制,，在回收處理上加大力度,，全方位管住塑料垃圾,。