央廣網(wǎng)?？?月20日消息（記者朱永 通訊員王天石）近日，海南一中院民一庭成功庭前調(diào)撤一件標(biāo)的涉5000萬的一審建設(shè)工程案件,。該案歷經(jīng)原告起訴,、申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全和延期舉證、被告反訴等一系列程序,，最終在法庭主持下庭前調(diào)解成功，取得了原告撤回起訴并申請(qǐng)解除保全措施,、被告亦撤回反訴的結(jié)果,。此雙贏結(jié)果的取得實(shí)屬不易，充分體現(xiàn)了一中院民一庭本著定紛止?fàn)?、案結(jié)事了的宗旨,，靈活審理案情復(fù)雜的工程案件，彰顯了法官運(yùn)用各種方式巧妙化解糾紛的能力和智慧,。

據(jù)了解,，原告湛江市某建設(shè)工程公司起訴稱其先后與被告一澄邁某置業(yè)有限公司、被告二某建設(shè)有限公司簽訂《施工合同》,、《協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》,，三份合同主要約定原告以包工、包料等總包的方式承包施工涉案項(xiàng)目建筑面積1700余平方米,，合同總價(jià)款3.1億元人民幣,。合同簽訂后，原告稱其已按照合同約定進(jìn)場(chǎng)并墊資完成施工至1號(hào)樓單體框架11層樓面結(jié)構(gòu),，2,、3號(hào)樓施工至框架四層樓面。但被告一,、二并未履行達(dá)到這一工程節(jié)點(diǎn)的合同義務(wù)即支付給原告5000萬元工程款,。原告遂起訴至本院要求被告一支付工程款及利息，被告二對(duì)該款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任,。原告同時(shí)申請(qǐng)法院保全查封了被告項(xiàng)目的土地,，并準(zhǔn)備啟動(dòng)對(duì)涉案工程造價(jià)委托評(píng)估鑒定的程序。隨后,，本訴被告一向本院提起反訴,，提出以下請(qǐng)求：1、由于沒有經(jīng)過招投標(biāo)手續(xù)，原被告簽訂的《協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》應(yīng)屬無效,；2,、請(qǐng)求判決按經(jīng)確認(rèn)的反訴被告已完成工程量的75%計(jì)算工程款，并于項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格后支付給反訴被告,；3,、由于反訴被告存在將項(xiàng)目非法轉(zhuǎn)包給沒有工程資質(zhì)的第三方公司、沒有按照《補(bǔ)充協(xié)議》約定繳納300萬元履約保證金及篡改合同并擅自停工等違法和違約行為,，請(qǐng)求反訴被告賠償反訴原告經(jīng)濟(jì)損失930萬元,。

本案承辦法官接到案件后，充分查閱案卷,，總結(jié)各方矛盾的根源所在,了解到雖然案件進(jìn)入訴訟后既有本訴亦有反訴,，且原告還申請(qǐng)查封了被告的項(xiàng)目土地并準(zhǔn)備委托評(píng)估已完工工程，看似矛盾十分尖銳,，但實(shí)際上因涉案項(xiàng)目未整體竣工,，三方仍有繼續(xù)合作的基礎(chǔ)。并且如果法庭進(jìn)行開庭作出判決,則將面臨導(dǎo)致涉案項(xiàng)目長時(shí)間停工乃至成為半拉子工程的風(fēng)險(xiǎn),還會(huì)產(chǎn)生判決執(zhí)行的漫長過程等對(duì)各方當(dāng)事人均不利的種種因素,不利于矛盾糾紛的徹底化解,。了解到這些情況后,，承辦法官一方面針對(duì)各方當(dāng)事人的申請(qǐng)積極完成案件庭前程序性事項(xiàng)，另一方面積極與各方當(dāng)事人及委托訴訟代理人多次溝通協(xié)調(diào),希望各方冷靜地從長遠(yuǎn)利益角度考慮,被告方先支付部分工程款,，而后各方以繼續(xù)合作的方式促成三方和解,。考慮到和解工作反復(fù)磋商需要時(shí)間,，更為避免將各方當(dāng)事人的矛盾進(jìn)一步激化,，承辦人決定在當(dāng)事人洽談和解方案的關(guān)鍵時(shí)期暫不安排開庭審理，并及時(shí)掌握調(diào)解協(xié)商的進(jìn)程,。在得知三方當(dāng)事人已初步達(dá)成和解協(xié)議后,，承辦法官安排助理及時(shí)跟進(jìn),多次在電話中對(duì)各方進(jìn)行釋法說理,指導(dǎo)各方逐步縮小分歧差距,形成共識(shí)。在和解框架達(dá)成的最后階段,，法庭主持三方當(dāng)事人到本院進(jìn)行調(diào)解,。經(jīng)過法官的反復(fù)協(xié)調(diào)與釋明，最終三方當(dāng)事人按照法庭制定的和解思路,，達(dá)成了“由被告先行支付原告部分工程款,，原告繼續(xù)進(jìn)行施工，各方繼續(xù)合作”為主要內(nèi)容的和解協(xié)議,。原告并當(dāng)場(chǎng)申請(qǐng)撤訴及解除查封項(xiàng)目的土地,，被告隨后亦遞交撤回反訴申請(qǐng)書。三方當(dāng)事人同時(shí)希望法庭能盡快出具相關(guān)的法律文書以便項(xiàng)目能盡快辦理恢復(fù)施工手續(xù),。法庭審查后急當(dāng)事人所急,，安排人員加班加點(diǎn),，隔日即作出撤訴和解封裁定書送達(dá)三方，并提交執(zhí)行局處理解除查封事宜,。

至此,，一件涉案標(biāo)的超過5000萬元的建設(shè)工程糾紛案件從當(dāng)事人起訴立案至法庭主持調(diào)解撤訴僅僅用了81天時(shí)間便以三方當(dāng)事人在法庭的主持下達(dá)成和解而告終。充分體現(xiàn)了海南一中院在審理每一件案件的過程中時(shí)刻踐行“定紛止?fàn)?，案結(jié)事了”的司法為民宗旨,，努力追求法律效果和社會(huì)效果的高度統(tǒng)一。