今年4月，《腫瘤生物學(xué)》撤銷了107篇中國論文,。7月底,，科技部等五部門就《腫瘤生物學(xué)》集中撤稿調(diào)查處理情況召開新聞通氣會，已查實101篇存在提供虛假同行評議專家或虛假同行評議意見的問題,。自8月中下旬起,，陸續(xù)有多家醫(yī)院、高校公布對涉事作者的處理決定,，包括解除聘用合同,、取消晉升職務(wù)職稱、取消學(xué)籍,、追回利用撤稿論文獲得的獎金與科研經(jīng)費,、取消申報科技計劃（專項、基金等）項目資格數(shù)年,、黨內(nèi)警告,、記入誠信信用信息系統(tǒng)等，并正在抓緊履行相關(guān)程序,。

上述事件屬于典型的“研究成果發(fā)表或出版中的科學(xué)不端行為”,。姑息遷就無異于飲鴆止渴，偏袒護短等同于放任縱容。學(xué)術(shù)不端極具滲透性,、擴散性和放大效應(yīng),，一旦在學(xué)術(shù)界彌散開來，將帶來惡劣的示范效應(yīng),，進而可能引發(fā)學(xué)術(shù)信任危機,，危及社會理性與公信力。針對此事件,，由科技部牽頭,，會同中國科協(xié)、教育部,、衛(wèi)計委,、自然科學(xué)基金委等部門祭出重拳、深挖核查,，絕非為了大動干戈地處理一批人,，而是對學(xué)術(shù)不端的一次集體宣戰(zhàn)，也昭示著中國在學(xué)術(shù)道德問題上的勇氣與自信,。

透過這一事件,，更重要的是應(yīng)沉著反思、追根溯源,，從“學(xué)術(shù)道德”的本義上去探尋良策,。就“學(xué)術(shù)道德”四字而言，“學(xué)”與“德”共同朝向德行修為,；而“術(shù)”與“道”則更需法律制度予以規(guī)范,。

從法律制度角度來講，法律制度是“硬”框架,。訂立嚴密的法律制度，激濁揚清,、懲惡罰劣是捍衛(wèi)學(xué)術(shù)尊嚴的必要之舉,。立法保障、民間監(jiān)督等也不失為行之有效的方法,。把治理學(xué)術(shù)造假納入法治軌道,，對論文造假、成果剽竊等學(xué)術(shù)不端行為真正的“零容忍”,，對失信投機行為產(chǎn)生足量的排擠力和鉗制性,，如引入大數(shù)據(jù)技術(shù)，對科研人員學(xué)術(shù)成長軌跡和學(xué)術(shù)水平進行跟蹤評價,；利用現(xiàn)代公共治理手段,，對重要學(xué)術(shù)成果動態(tài)監(jiān)控、審核把關(guān)、公開公示,，這樣才能切實維護科研誠信,。

從德行修為范疇來談，德行修為是“軟”約束,。撤銷論文事件源起于科研人員道德立場不夠堅定,，心靈層面學(xué)術(shù)品性不夠深厚，修為意義上的道德防線不夠牢固,?；赝麑W(xué)術(shù)中那些純粹因志趣而生、為理想而伴的“學(xué)術(shù)狂人”,，還有淡泊名利,、心無旁騖，一心為學(xué)術(shù)科研而戰(zhàn)的“科研斗士”,，總是讓我們肅然起敬,。學(xué)術(shù)不端行為便在于缺乏內(nèi)在力量的“軟約束”和良心持守的“自制力”，而這正是整個科研工作隊伍的“正道”,。

曾有學(xué)術(shù)界牛人說過,，天底下最幸福的職業(yè)莫過于開展科學(xué)研究，因為那是一個“花別人的錢,，做自己喜歡的事情”的職業(yè),。依此而言，與其挖空心思,、費盡思量抄襲造假,，精巧鉆營、沽名釣譽,，反倒不如下大氣力做真學(xué)問,、做正直人、求真善美,。學(xué)術(shù)研究是發(fā)現(xiàn)客觀真理,、揭示自然真相的艱難過程，法律規(guī)范,、德行修為的重要性怎么強調(diào)都不過分,。當(dāng)法律規(guī)范成為一種天道法則、自發(fā)秩序,、德行修為漸成一種平和自持,、義理擔(dān)當(dāng)，學(xué)術(shù)正氣便可浩然長存,。

（作者系天津大學(xué)研究生院教師）