央廣網(wǎng)廈門9月21日消息（記者陳庚）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道,，在去年12月舉行的“2016建發(fā)廈門（海滄）國際半程馬拉松賽”中，沒有報上名的吳先生佩戴他人的號碼布進入賽道參跑,，不幸猝死,。他的家屬將賽事運營方和轉讓號碼布的李女士告上法庭，請求兩被告賠償相關損失123萬元,。今天（21日）下午，廈門市海滄區(qū)人民法院對這起國內(nèi)首例馬拉松“替跑者”猝死索賠案公開開庭進行了宣判,，判決駁回原告的訴訟請求,。

法院指出，本案中各方爭議的焦點在于：對于吳先生的死亡,，賽事運營方廈門某體育公司和轉讓號碼布的李女士是否存在過錯,；若存在過錯，相應的過錯與吳先生的死亡結果之間是否存在因果關系,。

法院經(jīng)審理認為,，吳某本人曾參加過“泰寧環(huán)大金湖世界華人馬拉松賽”并順利完賽，他對于馬拉松賽事的運動風險及有關規(guī)程應該是清楚的,。他明知號碼布不能轉讓卻仍然受讓,，并通過檢錄參跑，屬于自甘風險,。沒有任何證據(jù)表明吳某受到了外在或環(huán)境方面的加害,，或者由于外在或環(huán)境方面的原因導致其損害擴大，他最后不幸死亡可以認定是其自身因素導致,。雖然賽事運營方就案涉賽事的檢錄管理存在過失,，李某違規(guī)轉讓號碼布讓他人“替跑”存在過錯，但均不能認定與吳某的死亡結果之間存在法律上的因果關系,。因此,，兩被告無須對吳某的死亡承擔損害賠償責任。原告向兩被告主張侵權損害賠償不能成立,，不予支持,。

針對賽事運營方的過失與吳先生的死亡沒有法律上的因果關系,，本案法官陳基周具體解釋說：“馬拉松可能存在一些固定的運動風險，但概率是很低的,，我們查過數(shù)據(jù),，大概是幾萬人里面可能有一兩例猝死。從通常的標準來判斷,，不能認為‘我讓你進去跑,，通常會導致你死亡的后果’，相當度達不到這么高,。不能認定有相當因果關系,。”

而對于李女士違規(guī)轉讓號碼布的過錯為何與吳先生的死亡沒有法律上的因果關系,，陳基周法官說：“借一個號碼布給他,，通常一般人都會意識到他會死嗎？我想這會超越很多一般人的預期,，是一個低概率事件,，所以不構成相當因果關系?！?/p>

一審宣判后,，原告之一、死者吳先生的妻子當庭失聲哭泣,。原告代理律師繆思思說,，判決結果出乎意料?！拔覀儗@個判決還是比較失望的,，全部駁回還是比較出乎我們意料的。我們認為因果關系是存在的,。主辦方把人給放了進去,，然后李女士有轉讓行為，如果沒有前面這些行為,，后面的事就不會發(fā)生,。這是一個人的正常邏輯思維都會想到的。接下去是否上訴,，我們完全尊重原告的意見,。”

近年來,，包括馬拉松在內(nèi)的各類體育賽事蓬勃發(fā)展,，也暴露出一些問題，冒名頂替參賽就是其中之一,。本案法官陳基周認為,，作為國內(nèi)首例馬拉松“替跑者”猝死索賠案件,，本案的宣判，對于如何規(guī)范各方行為,，減少乃至杜絕此類事故的發(fā)生,，都有一定的警示意義。

陳基周說：“一項體育賽事的發(fā)展,，需要各方面都做好自己的工作,。我們在判決書里面也特意指出，逝者已矣,，愿生者節(jié)哀,，愿各方能夠引以為戒?！?/p>