另外,，“內(nèi)馬爾”商標(biāo)則體現(xiàn)出“鮮明的行業(yè)特征”,，多為服裝、鞋類,，申請數(shù)達到了29件,，“克洛澤”的情況與之類似，數(shù)量有9件，“哈里凱恩”也有4件,。但以上都是本屆世界杯球星的情況,，如果把范圍擴大,，最引人浮想聯(lián)翩的恐怕要屬一件類型為“子宮帽,；避孕套；非化學(xué)避孕用具”的“齊達內(nèi)”商標(biāo),，記者注意到,，“齊達內(nèi)”避孕套商標(biāo)的申請時間點恰好在2006年德國世界杯齊達內(nèi)所在的法國隊輸球后不久,，不過該商標(biāo)未獲通過，至今仍處于“等待實質(zhì)檢查”階段,。

球星名遭搶注

▲“姆巴佩”也被注冊成商標(biāo)

事實上,，國際足聯(lián)（FIFA）早在2010年就申請注冊了“RUSSIA 2018”商標(biāo)，涉及的商標(biāo)類別高達27類,，全面覆蓋了足球相關(guān)衍生產(chǎn)品類別,。記者在中國商標(biāo)網(wǎng)以"國際足球聯(lián)合會"為申請人進行搜索，共發(fā)現(xiàn)384件相關(guān)商標(biāo),，其中包括“國際足聯(lián)世界杯”,、“WORLD CUP 2010”等商標(biāo)。多位受訪的法律界人士告訴記者,，凡與世界杯相關(guān)的標(biāo)志,，如世界杯的名稱、會徽,、吉祥物,、大力神杯等，其文字和形象均受到法律的保護,。

國際足聯(lián)的做法,，效果似乎不錯。根據(jù)媒體此前報道,，全國僅上海海關(guān)就已查獲侵犯俄羅斯世界杯相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)案件12起,，涉案商品13萬余件。4月19日,，寧波海關(guān)查獲侵犯俄羅斯世界杯足球賽贊助企業(yè)阿迪達斯有限公司的足球12650個,；更早之前,，深圳海關(guān)在出口貨物中查獲4000件侵權(quán)T恤及帽子,。

球星名遭搶注

▲“世界杯”被注冊

但令國際足聯(lián)感到頭疼的是，“世界杯”三個字的商標(biāo)是可以被他人注冊成功的,。

記者在中國商標(biāo)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn),，據(jù)統(tǒng)計，截至今年6月，全國共有76件商標(biāo)申請中包含了“世界杯”字樣,。最早在二十年前的1998年3月,，就有公司嘗試申請并獲批，不過由于商標(biāo)到期后沒有申請續(xù)展,，最終被認定為無效,。目前，共有4件“世界杯”商標(biāo)依然有效,，其中最早一件的持有者為佛山的一家食品公司,，類型為“可可飲料；糖,；非醫(yī)用口香糖,；龜苓膏”等，有效期截止到明年年底,。

有許多商標(biāo)申請者是賣酒,、產(chǎn)酒的食品企業(yè)，比如今年最近的一起申請就源自一家福建酒企,。此外,，網(wǎng)絡(luò)游戲平臺4399也在2016年申請過多件“世界杯頭條”商標(biāo)，然而截至目前均未獲得通過,。實際上,，記者在商標(biāo)查詢系統(tǒng)僅找到一件1998年以后獲得通過的商標(biāo)。換言之,，雖然申請者絡(luò)繹不絕,，但大門在1998年以后幾乎完全合上了。

把球星姓名搶注成商標(biāo),，是否侵權(quán),？

“對于球星姓名商標(biāo)持有者來說，從注冊之日起計算,，超過5年的,，就應(yīng)該很安全了，而不足5年的,，其注冊商標(biāo)將存在被無效掉的風(fēng)險,。”泰和泰律師事務(wù)所律師楊栩介紹道,。

楊栩指出,，注冊商標(biāo)的申請不能損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。在他看來,，將知名球星的姓名搶注成注冊商標(biāo),，只要容易讓人認為有“特定聯(lián)系”,，在審查過程中很容易會被駁回。雖然也有可能因為這位球星在中國的知名度不夠,，商標(biāo)審查人員沒有注意到,，而得以核準(zhǔn)注冊，但自注冊之日起5年內(nèi),，如果該球星提出注冊商標(biāo)無效宣告的申請,，那么注冊商標(biāo)也會被無效掉?！白陨虡?biāo)被宣告無效后,，構(gòu)成了侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任,?！?/p>

不過，許多人認為,，由于球星人在國外,，一般不會在5年內(nèi)提出無效宣告申請，因此可以等注冊商標(biāo)穩(wěn)定后,，再從商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或商標(biāo)許可來獲利,。對此，楊栩表示,，注冊商標(biāo)連續(xù)3年不使用的,，將面臨被撤銷的風(fēng)險，往往得不償失,。

《商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”,。但楊栩認為,，這并不意味著銷售者沒有侵犯他人的商標(biāo)專用權(quán)，“只是說不承擔(dān)賠償責(zé)任而已”,。

在楊栩看來,，代工企業(yè)作為生產(chǎn)者不僅侵犯了他人的商標(biāo)專用權(quán)，同時還將承擔(dān)賠償責(zé)任,，在商標(biāo)權(quán)利人的實際損失,、侵權(quán)人的獲利、注冊商標(biāo)許可使用費都難以確定的情況下,，賠償責(zé)任最高可達300萬元,。

而任毅則認為，這種情況下是否侵權(quán)在法律上有爭議,，主要和各國政策密切相關(guān),?！爸圃煲部梢允且环N侵權(quán)行為,，但另一方面這類企業(yè)一般都是做出口，產(chǎn)品不在國內(nèi)銷售,，不在國內(nèi)市場流通,，就不構(gòu)成商標(biāo)使用，而商標(biāo)侵權(quán)的前提是商標(biāo)使用,?！?/p>