原標(biāo)題：“三鹿前董事長三獲減刑”,，公眾何以感到不平？ | 沸騰

田文華不是普通的服刑人員,，她所涉及的是一起重大公共衛(wèi)生事件,。

▲三鹿前董事長田文華。

還記得,，當(dāng)年的三鹿毒奶粉案嗎,？

2009年1月22日，河北省石家莊市中級人民法院一審宣判,，三鹿前董事長田文華被判處無期徒刑,。其后，因悔改積極,，田文華分別于2011年,、2014年獲得兩次減刑。

而就在最近,，法制晚報記者發(fā)現(xiàn),，在2016年年底，田文華再獲減刑,，減刑期限為一年半,。不過在此前，媒體并未有過相關(guān)報道,。這一消息的發(fā)布,，也引來許多網(wǎng)友的疑竇叢生。

三鹿前董事長三獲減刑 公眾何以感到不平

為什么公眾為之憤懣不平,？最直接的原因就是,，他們的普遍預(yù)期與減刑現(xiàn)實相距甚遠。當(dāng)年的三鹿毒奶粉案,，涉及嬰幼兒累計39965人,，死亡4人，在國內(nèi)外產(chǎn)生了極其惡劣的影響。

是以,，在“善后處理”上也是雷霆萬鈞,，涉嫌制造和銷售含三聚氰胺的奶農(nóng)張玉軍、高俊杰及耿金平三人被判處死刑,，包括田文華在內(nèi)的三鹿集團高層管理人員,，均被判處無期徒刑、有期徒刑15年等重刑,。

在公眾的印象中,，所謂無期徒刑，其實與“把牢底坐穿”差不多,，這也是為非作惡者應(yīng)為自己嚴(yán)重罪行付出的代價,。但讓他們始料未及的是，僅過了9年多的時間,，作為主要責(zé)任人員的田文華,，竟然獲得了三次減刑，從現(xiàn)在開始計算,，只需要再過8年左右便能出獄,。

其實，從法庭審理看,，對田文華的減刑過程,，算得上有法可依。如田文華“在服刑期間,，認罪服法，接受教育改造,，遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律,，積極參加‘三課’學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動”，“獲得獎勵記功,，多次評為獄級改造積極分子”,，理應(yīng)被視為“有悔改表現(xiàn)”，根據(jù)《刑法》和最高法《關(guān)于辦理減刑,、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》,，可以在法定幅度內(nèi)獲得減刑待遇。

▲2016年獲減刑1年半,，此系第三次減刑,。

問題是，田文華不是普通的服刑人員,，她所涉及的是一起重大公共衛(wèi)生事件,。

回看減刑過程，盡管遵循了法定程序，由執(zhí)行機關(guān)河北省女子監(jiān)獄提出減刑建議書,，當(dāng)?shù)胤ㄔ毫附M成合議庭開庭審理,，還有涉事檢察院的法律監(jiān)督。

但令人遺憾的是,，這些“頗為關(guān)鍵”的信息,，究竟有多少公眾知情？這也就留下了諸多猜疑空間,。如果伴隨著減刑過程,，及時廣而告之，讓公眾知曉動態(tài),，恐怕能更好地緩解民眾的焦慮心態(tài),。

其實，人們擔(dān)憂的更深處,，也是對奶粉,、藥品等生活必需品安全的公共關(guān)切。田文華三度減刑消息甫出,，就有網(wǎng)友提出,，三次減刑，有問問受害者的意思嗎,？

這也折射出,，個案持續(xù)關(guān)注中的民生焦慮，并沒有隨著一份判決的作出而煙消云散,。

對于司法機關(guān),，固然要秉持公平公正，依法辦理減刑假釋案件,，并及時向社會公開有關(guān)信息,，讓法律監(jiān)督與公眾監(jiān)督形成捍衛(wèi)正義的強大合力。同時,，職能部門也應(yīng)按照《食品安全法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律規(guī)定,，加強對奶粉等食品的監(jiān)督管理，為公眾筑起一道值得信賴的安全屏障,。