根據(jù)《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》,，姓名、身份證件號(hào)碼都屬于“公民個(gè)人信息”,。未經(jīng)被收集者同意,，將合法收集的公民個(gè)人信息向他人提供的,，屬于刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“提供公民個(gè)人信息”，是侵犯公民個(gè)人信息罪,。

企業(yè)始終沒透露信息來源

“我們要求很明確,，主要是找出怎么泄露的，然后才是賠償?shù)氖隆覀冋娴暮軗?dān)心信息被二次泄露,?！背Ｖ荽髮W(xué)懷德學(xué)院學(xué)生小明說，9月7日,，他發(fā)現(xiàn)自己也“被入職”了*鑫,。

南都記者了解到，小明和鄧同學(xué)都與自稱*鑫負(fù)責(zé)人趙某的男子進(jìn)行了電話溝通,，該男子在電話中表示,，公司確實(shí)用了學(xué)生信息去抵扣今年的用工成本，如果“沖賬”成功,，公司“年底就可以少繳稅”,。

該男子還在電話中對(duì)學(xué)生說，“現(xiàn)在企業(yè)競爭太激烈了,，利潤太薄了,，講白了，就是那么回事,，我們才會(huì)用這個(gè)辦法,，我們一旦有辦法，誰會(huì)做這種事情”,。不過,，他始終沒有向?qū)W生透露信息的具體來源。

南都記者檢索天眼查發(fā)現(xiàn),，該男子使用的電話號(hào)碼,，與*鑫企業(yè)信息中的聯(lián)系電話一致。9月10日晚,，南都記者嘗試聯(lián)系這位自稱趙某的男子及*鑫目前的法定代表人湯某平,，兩人的電話始終沒有接通,。另一家涉事公司，蘇州*呈餐飲管理有限公司的法人代表孫某軍接了電話,，但記者說明身份后,，孫便掛斷了電話。

鄧同學(xué)對(duì)南都記者表示,，雖然*鑫利用了學(xué)生信息,，但后續(xù)處理態(tài)度還可以，在他看來,，關(guān)鍵還是找到信息泄露的源頭?！瓣P(guān)鍵是要找到信息泄露的源頭,。就像偷車的人和買贓車的人里面，偷車的更可惡,。這家公司不買,，還是有其他公司。我想找到的是那個(gè)賣信息的人,。萬一下次再賣,，賣給其他貸款機(jī)構(gòu)豈不是更危險(xiǎn)……”他說。