“我當(dāng)時(shí)向服務(wù)員提出,，一份套餐的量相當(dāng)充足,，我們?nèi)齻€(gè)人都不一定能吃完,，點(diǎn)兩份實(shí)在太浪費(fèi)?！狈?wù)員回應(yīng),，可以將一份套餐改成魚(yú)子醬。當(dāng)李小姐的朋友提出,，不習(xí)慣魚(yú)子醬的味道,，服務(wù)員表示，不靠窗的座位不需要額外消費(fèi),。由于當(dāng)天的聚會(huì)帶有一定商務(wù)性質(zhì),，李小姐只能多點(diǎn)了一份魚(yú)子醬。

窗外云卷云舒,，桌上點(diǎn)心精美,，但李小姐卻沒(méi)了美麗心情。她說(shuō)：“飯店收取包房費(fèi)或設(shè)置最低消費(fèi)金額的做法,，國(guó)家早就明令禁止了,，作為國(guó)際五星酒店的麗思卡爾頓卻堂而皇之地將靠窗位子變相收取‘選位費(fèi)’，實(shí)在過(guò)分,?！庇浾吡私獾?，浦東麗思卡爾頓酒店大堂吧的一份雙人下午茶套餐價(jià)格698元，再加上15%服務(wù)費(fèi),，總價(jià)超過(guò)800元,，魚(yú)子醬價(jià)格更貴些。當(dāng)天,，李小姐的消費(fèi)總額是1731.90元,。

在向浦東麗思卡爾頓酒店核實(shí)的過(guò)程中,，酒店公關(guān)總監(jiān)Allen將其解釋為,，服務(wù)員和顧客之間溝通中產(chǎn)生誤會(huì)。北京贏科律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙星海律師在接受記者采訪時(shí)表示,，店家這種行為,，損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。2014年11月1日,，商務(wù)部發(fā)布了《餐飲業(yè)經(jīng)營(yíng)管理辦法(試行)》,，該辦法第十二條明確禁止餐飲經(jīng)營(yíng)者設(shè)置最低消費(fèi)；同時(shí)又規(guī)定,，對(duì)于餐飲經(jīng)營(yíng)者違反該辦法的行為,，主管部門(mén)可以給予餐飲經(jīng)營(yíng)者相應(yīng)的行政處罰。另外,，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定,，經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知,、聲明,、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定,，否則規(guī)定內(nèi)容無(wú)效,。而商家要求消費(fèi)者支付最低消費(fèi)額或者變相的要求消費(fèi)者做出最低的消費(fèi)額度，侵犯了消費(fèi)者自主選擇權(quán)和公平交易的權(quán)利,。