這一案件的審理預(yù)計持續(xù)3周,，之后,，法官將做出裁決,。不過此案最終有可能提交至美國最高法院,。

《華盛頓郵報》回顧稱,，2016年，美國最高法院以4比3否決了布魯姆支持的一個類似案件,，認(rèn)定種族可以是學(xué)生錄取過程中諸多考慮因素之一,。當(dāng)時，一名白人學(xué)生指控得克薩斯大學(xué)“逆向歧視”,。不過那時候投上關(guān)鍵一票的安東尼·肯尼迪大法官已經(jīng)退休,，而現(xiàn)在的法官卡瓦諾加強了最高法院的保守派多數(shù)，若此案上訴至最高法院,，很有可能出現(xiàn)不同的結(jié)果,。

“美國之音”報道說,，在此案開審的前一天，數(shù)百人聚集在波士頓舉行了兩個不同的集會,。一方聚集在“哈佛：停止歧視亞裔學(xué)生”的橫幅下,，另一方參與者則身穿印有“捍衛(wèi)多元化”字樣的T恤,。

《華盛頓郵報》評論說,，哈佛大學(xué)招生歧視亞裔案可能成為圍繞平權(quán)行動展開的漫長辯論中的又一里程碑?！都~約時報》稱,，此案是有關(guān)平權(quán)法案未來命運的戰(zhàn)斗,。美國平權(quán)法案始于上世紀(jì)60年代,，意在通過法律形式對少數(shù)族裔,、婦女等歷史上被排斥的群體給予關(guān)照。不過有些學(xué)校硬性規(guī)定招收某族裔學(xué)生的比例,，因此會引發(fā)“逆向歧視”的爭議。

《紐約時報》稱,，如今,，種族在招生中的作用正在教育的各個層面進行辯論,，從大學(xué)到精英高中再到天才小學(xué)課程,，所有人都會專注地觀察此案的裁決。