原標題：大學生“被精神病134天”,，律師稱就算有病也不能綁他去醫(yī)院

現(xiàn)代快報訊10月10日,，"大學生自稱‘被精神病’強制入院134天"一案在洛陽市洛龍區(qū)法院開庭審理，當天法院并未作出判決,。10月16日,，當事人劉剛(化名)的代理律師常伯陽在接受現(xiàn)代快報記者采訪時介紹說，在庭審中法院認為,，此案中的醫(yī)學問題尚未查清,，需要對劉剛進行醫(yī)學鑒定，以判斷醫(yī)院方是否存在過錯,。而他認為沒有必要做這種決定,，此案焦點并非在于劉剛是否存在精神分裂癥等醫(yī)學方面的問題，而是劉剛在被送去強制治療前,，"有沒有存在暴力(行為),，有沒有達到需要對他進行人身限制、強制治療的程度"?

常伯陽在微博上披露此事

近日有媒體報道,，曾就讀于洛陽師范學院的大學生劉剛自稱,，他在2015年夏天，被醫(yī)護人員強制送入洛陽市精神衛(wèi)生中心治療134天,。出院后,，劉剛將洛陽師范學院與洛陽市精神衛(wèi)生中心告上法庭，要求其公開道歉并賠償損失,。2017年11月23日,，洛陽市洛龍區(qū)法院一審宣判學校無責，洛陽市精神衛(wèi)生中心賠償劉剛醫(yī)療費用21673元,，精神損害撫慰金50000元,。對此判決，劉剛和洛陽市精神衛(wèi)生中心均不服,，向陽市中級人民法院提起上訴,。2018年5月14日，洛陽中院認為洛龍區(qū)法院一審判決基本事實不清,，裁定撤銷一審判決,，發(fā)回洛陽市洛龍區(qū)人民法院重審,。

2018年10月10日，此案在洛陽市洛龍區(qū)人民法院重申,。當天,，法院沒有作出判決。

10月16日上午,，劉剛的代理律師常伯陽在接受現(xiàn)代快報記者采訪時表示,，在10月10日的庭審中，洛龍區(qū)人民法院認為,，此案中的醫(yī)學問題尚未查清,，需要對劉剛進行醫(yī)學鑒定，以判斷醫(yī)院方是否存在過錯,。常伯陽告訴記者,，就在10月16日上午，法院要求劉剛前往法院,，就是否愿意進行鑒定的事宜做筆錄,。

常伯陽向記者出示的民事裁定書

"但是我認為這不需要鑒定，劉剛有沒有暴力行為,，有沒有自制力,，他周圍人都會有一個判斷。"常伯陽認為,，此案焦點并非在于劉剛是否存在精神分裂癥等醫(yī)學方面問題,，而是劉剛在被送去強制治療前，"有沒有存在暴力(行為),，有沒有達到需要對他進行人生限制,、強制治療的程度?"

據(jù)常伯陽介紹，劉剛在住校期間,，曾因"家具有氣味",、"宿舍距離校區(qū)遠"等理由，兩次申請更換宿舍,。他說，由于劉剛在高中畢業(yè)后過了5年才考取大學,，其年齡較同班同學大了一截,，在同學之間私下相處時，他因為性格內(nèi)向不是很合群,。

常伯陽推測,，可能是這幾件事讓管理學生的老師"感到很煩"，進而懷疑劉剛存在精神問題,。

不過,，現(xiàn)代快報記者在知乎,、貼吧等網(wǎng)絡平臺查詢時則發(fā)現(xiàn)，一些自稱是劉剛同學的網(wǎng)友留言稱,，劉剛在校期間曾多次出現(xiàn)暴力傾向,，讓同宿舍的學生不堪其擾，因此才多次申請更換宿舍,。當記者就這一問題向常伯陽求證時,，他表示，校方在法庭上曾出示過由宿管老師,、劉剛同寢室的同學等人寫的"證明",，用來說明劉剛言行舉止怪異、可能存在精神問題,。"不過這些人并未到庭,，根據(jù)法律規(guī)定，證人不出庭作證,，那這些證言是無效,、不可采納的。"

常伯陽稱,，校方在一審時也曾出示過這些"證明",，但事后劉剛曾與一名記者私下去找過自己的同學詢問此事，"這些同學說他們從未給學校寫過這些證明,，而且都說劉剛人很好,。說他年齡大，身上有很多傳奇,，特喜歡聽他講故事,。"

"我認為這個案子勝訴的希望比較大，這件事是學校在管理工作中存在問題,。在發(fā)現(xiàn)學生存在心理問題時,，學校應設立心理輔導機構，讓專業(yè)的心理老師進行輔導交流,，而不是讓精神病院把人綁走,，這非常不負責任。"常伯陽表示,，就算劉剛有精神疾病,，但他認知能力并沒有問題，是否需要看病可以自己做主,，學校不應當采取強制治療措施,。

常伯陽告訴記者，我國在精神衛(wèi)生法上有明確規(guī)定,，非自愿治療只有在病人有暴力行為,、對他人產(chǎn)生威脅時才能實施,。在他看來，劉剛僅僅是有心理障礙,，連精神分裂都算不上,。

10月16日下午，現(xiàn)代快報記者聯(lián)絡上當事人劉剛,，他在電話中表示,，由于在先前采訪中有記者未經(jīng)同意將他的談話錄音放到網(wǎng)上，他目前不接受電話采訪,。

隨后,，記者試圖就常伯陽所說的內(nèi)容向洛陽師范學院求證，但該校團委的一位工作人員表示,，目前學校不對此事發(fā)表回應,。

延伸閱讀：

被精神病大學生講述134天被關經(jīng)歷：在里面沒法證明正常

事后劉剛前往河南科技大學第五附屬醫(yī)院接受檢查的診斷結果,。

北京青年報10月16日報道,，2015年，大學生劉剛（化名）自稱被強制送入洛陽市精神衛(wèi)生中心治療134天,。出院后,，劉剛起訴洛陽市師范學院和洛陽市精神衛(wèi)生中心，認為其非法限制自己人身自由,，造成其身心嚴重摧殘,，要求被告公開道歉并賠償損失。10月10日,，該案在洛陽市洛龍區(qū)法院二審開庭,，法官隨后宣布當日休庭，擇日再審,。15日,，劉剛向記者講述了自己在精神衛(wèi)生中心134天的經(jīng)歷。

疑因兩次換宿舍

被懷疑有精神疾病

2014年,，已經(jīng)工作5年的劉剛通過高考考入洛陽師范學院外國語學院,，

當時已28歲的劉剛成為全班49個學生中唯一一個男生，與其他同學更是有10歲左右的年齡差,。

劉剛告訴記者,，因為有代溝，他與同學很少交流,。

劉剛與其他專業(yè)三位男生被分到洛陽師范學院新校區(qū)宿舍，但新校區(qū)宿舍剛剛裝修過,，味道較大,，體弱的劉剛向?qū)W校申請換宿舍,。隨后，學校將劉剛換到老校區(qū)宿舍,。不久,，因為老校區(qū)乘車不便，劉剛又向?qū)W校申請換回來,，學校便將他換到新校區(qū)一間沒有新家具的宿舍里,。

2015年暑期，因為要參加暑期實踐,，劉剛沒有回家,，而當時他的手機卡正好丟失。外國語學院團總支書記陳貫安聯(lián)系到劉剛的母親,，稱劉剛失蹤了,。劉母趕到學校后，陳貫安又告訴劉母,，劉剛精神有些問題,，讓她去找白馬寺附近的醫(yī)院看看。

被強制送入精神病院
遭電擊與強制喂藥治療

劉母隨后聯(lián)系到洛陽市精神衛(wèi)生中心,，洛陽市精神衛(wèi)生中心第五科副主任徐民從告訴劉母,，醫(yī)院可以派車去看一下。劉剛告訴記者,，在他不同意的情況下,，洛陽市精神衛(wèi)生中心的人將他雙手反綁，強制帶上車,，而他年邁的母親則被這一幕嚇哭了,。陳貫安則告訴劉母，劉剛必須在醫(yī)院接受治療,，醫(yī)院開證明以后才能繼續(xù)上學,。

劉剛表示，從2015年7月20日被強制入院,，他一共在這里待了134天,，其間接受過電擊、強制喂藥等治療,，還曾被護工毆打過,。2015年11月30日，劉剛與毆打他的護工簽署調(diào)解協(xié)議（對方賠償劉剛7000元）后出院,。

2016年10月13日,，劉剛前往河南科技大學第五附屬醫(yī)院接受檢查。檢查結果顯示,，該院醫(yī)生認為劉剛“不是精神病”,。

學校辯稱履行職責
醫(yī)院則稱治療規(guī)范無過錯

對于劉剛的指責,，洛陽師范學院在一審庭審中辯稱，學校將劉剛在校表現(xiàn)告知其母完全是正常的學生管理行為,，不存在任何過錯,。

劉剛在校期間，與學校師生及宿舍管理人員多次發(fā)生爭執(zhí),，從不與人交流,，不遵守寢室管理規(guī)定，影響了學校的正常管理秩序,，不但對他人的工作學習造成嚴重困擾,，也不利于原告自身的身心健康。學校按照相關管理規(guī)定將原告在校表現(xiàn)與其母進行溝通,，是本著對原告負責,、對其他師生負責的態(tài)度履行高校管理職責。此外,，原告是由其母親主動送醫(yī)治療,，學校既未參與原告的送醫(yī)、就醫(yī)及治療相關過程,，更不是醫(yī)療行為的具體實施者,。而洛陽市精神衛(wèi)生中心則辯稱，劉剛住院是由其監(jiān)護人決定并親自護送入院的,；根據(jù)患者病史,、臨床表現(xiàn)及精神專科檢查,，劉剛完全符合有關精神分裂癥的診斷標準,；劉剛住院治療其監(jiān)護人知情并同意；

治療行為規(guī)范,，不存在過錯,。

同時，洛陽市精神衛(wèi)生中心稱,，2015年8月17日,，劉母全額結清自費的住院手續(xù)，并滿意醫(yī)院的診斷治療,，要求繼續(xù)鞏固療效,，并為劉剛再次主動辦理了住院手續(xù)。

2017年11月23日,，洛陽市洛龍區(qū)人民法院一審判決被告洛陽市精神衛(wèi)生中心向原告劉剛公開賠禮道歉并賠償劉剛醫(yī)療費用21673元,，精神損害撫慰金50000元。對此，劉剛與洛陽市精神衛(wèi)生中心均表示不服,，提起上訴,。

對話

劉剛：對未來感到有些迷茫

15日,，自稱曾被強制關進洛陽市精神衛(wèi)生中心134天的劉剛告訴記者,，從入院第一天起，他就想要逃離這個地方,，但他始終無法證明自己是個正常人,。出院后，校方曾希望與劉剛私了,，但被他拒絕,。他表示，這件事對他影響非常大,，自己對未來感到有些迷茫,。

“我和陳貫安之間沒有矛盾”

記者：陳貫安為什么會認定你有精神方面的問題？你跟他之間有過節(jié)嗎,？

劉剛：我們之間沒有過節(jié),，也沒有什么矛盾。在生活中,，我們沒有交集,。換宿舍只是一個非常微小的事，只需和所在宿舍的樓管說一下,，最多再和輔導員打聲招呼即可,。換宿舍的過程也很正常。

記者：是你母親主動要求洛陽市精神衛(wèi)生中心將你送醫(yī)的,？

劉剛：我母親找到醫(yī)生只是說,，學校說我兒子有精神問題，她不知道怎么辦,。洛陽市精神衛(wèi)生中心第五科副主任徐民從就說可以去學?？纯矗夷赣H并不知道“過去看看”是什么意思,。結果他們在我不同意的情況下把我雙手反綁,，我母親當場就嚇哭了，讓他們放開我,，但陳貫安和徐民從還是把我綁上車,。

自稱沒經(jīng)同意就進行電擊治療

記者：在洛陽市精神衛(wèi)生中心接受過什么樣的治療？

劉剛：入院三四天后就受到了電擊治療,。先是麻醉,，在人處于昏迷狀態(tài)時進行電擊。電擊治療需要患者知情并同意才可以實施，但他們從未告訴我電擊的過程和后果,，更沒有征得我的同意,。

記者：在住院期間除了被護工毆打，還有過什么樣的遭遇,？

劉剛：在幫助一個小病人時,，遭到一個護工的毆打，我受了一些輕微傷,。那里面都是精神病患者,，我經(jīng)常被其他患者搶東西，個別患者還有暴力傾向,。在里面很危險,，讓我感到很恐懼。

記者：在洛陽市精神衛(wèi)生中心做過什么樣的診斷,？

劉剛：剛入院的時候做過一個檢查,，顯示“未見異常”,，之后8月19日的檢查又說“腦地形圖異?！薄?/p>

“我沒辦法證明自己是正常人”

記者：入院期間有嘗試逃跑嗎,？有什么困難,？

劉剛：從入院時，就跟他們說自己沒病,，要求出院,，后來也嘗試著用各種方式和外界聯(lián)系。在里面,，人會陷入一個怪圈,，我沒法證明自己是正常人。有病的人都會說自己沒病,，反過來你要是乖乖接受治療,，又證明了你有病。

記者：最后是怎么逃出來的,？

劉剛：我從護士辦公室的通訊錄上記住了他們院長的聯(lián)系方式,，趁他們不注意給院長打了電話。他當時表示很震驚,，但也沒有直接放我出去,。

直到護工毆打我后，他們要求我簽一個和解協(xié)議后就可以出院,，協(xié)議要求我不能到上級主管單位舉報,，并讓我付完剩下兩萬余元的治療費,。

“這件事對我影響非常大”

記者：出院之后是怎么和學校、醫(yī)院聯(lián)系的,？

劉剛：出院之后,，我找了學校幾次。

學校的說法是,，這屬于陳貫安的個人行為,，學校已經(jīng)對他做了處分，并稱可以給我補償和獎學金等,，都被我拒絕了,。2017年5月，學校的外國語學院黨委書記袁彩紅約我到學校,，將卷子和答案一起給我，讓我一邊抄一邊聽老師講解,。2017年7月,，劉剛收到洛陽師范學院寄出的畢業(yè)證、學位證,。

記者：這件事對你有什么影響,？

劉剛：當老師一直是我的夢想，所以自己才在工作5年后考入洛陽師范學院,。這件事情的發(fā)生,，對我影響非常大，讓自己對未來感到有些迷茫,。