原標(biāo)題：蘋果盜刷門有新進(jìn)展庫(kù)克將發(fā)表主題演講

這個(gè)隱私權(quán)門戶網(wǎng)站已于5月開(kāi)始在歐盟進(jìn)行測(cè)試,，符合歐盟新近推出的一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例（GDPR）。蘋果公司可能收集的信息包括日歷條目,、照片、提醒、文件,、網(wǎng)站書簽,、App Store購(gòu)物或服務(wù)支持歷史等。這種搜索功能可向用戶提供被追蹤數(shù)據(jù)的報(bào)告,，這與蘋果公司的一項(xiàng)整體計(jì)劃是相符的,，該公司正尋求將自己定位為一家通過(guò)出售硬件來(lái)賺錢的企業(yè)，而非基于收集到的用戶數(shù)據(jù)來(lái)提供定向廣告并借此盈利,。

除了這個(gè)搜索門戶網(wǎng)站之外,，蘋果公司還已通過(guò)新網(wǎng)站和iPhone及iPad版iOS 12操作系統(tǒng)推出了多項(xiàng)加強(qiáng)版隱私權(quán)計(jì)劃。此外,，蘋果公司還作出了其他改變,，對(duì)特定設(shè)置進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，以防所謂的“機(jī)器指紋識(shí)別”或“瀏覽器指紋識(shí)別”,。蘋果公司還將利用加密技術(shù)來(lái)為新的“Screentime”功能提供保護(hù),，這樣一來(lái)用戶就可保護(hù)其設(shè)備使用頻率信息。

2018年“國(guó)際數(shù)據(jù)保護(hù)和隱私專員大會(huì)”即將于下周在布魯塞爾召開(kāi),，這是一年之中最重要的隱私權(quán)監(jiān)管會(huì)議之一,，屆時(shí)庫(kù)克將發(fā)表主題演講。

延伸閱讀

網(wǎng)友稱蘋果手機(jī)進(jìn)水后無(wú)法正常使用,，客服回應(yīng)：不防水只抗水

近日,，有多名網(wǎng)友反映，其購(gòu)買的iPhoneXS Max,、iPhone X手機(jī)進(jìn)水后部分功能停用,，與蘋果宣稱的“在水下停留時(shí)間最長(zhǎng)可達(dá)30分鐘”的描述不符。蘋果公司客服人員稱,，手機(jī)并非防水而是抗水,，只能防濺水，“水下最長(zhǎng)停留30分鐘”是在控制實(shí)驗(yàn)條件下的效果,。有專家認(rèn)為,，商家未標(biāo)注相應(yīng)抗水效果實(shí)現(xiàn)的具體條件，“抗水特性”描述容易誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為手機(jī)具有防水功能,，涉嫌虛假?gòu)V告,。

事件網(wǎng)友反映蘋果手機(jī)進(jìn)水與宣傳不符

近日，王靜怡（化名）在使用iPhoneX時(shí),，手機(jī)不慎落入水中,，她馬上將手機(jī)拿出但卻發(fā)現(xiàn)面容識(shí)別功能已停用，關(guān)機(jī)重啟后仍提示“檢測(cè)到原深感攝像頭出現(xiàn)問(wèn)題,，已停用face ID”,。16日,，她將手機(jī)送至蘋果官方店檢修時(shí)，被告知手機(jī)的面容識(shí)別模塊硬件損壞,，經(jīng)檢測(cè)系浸液導(dǎo)致,。“我手機(jī)是今年4月份買的,，還在保修期,，但工作人員說(shuō)浸液損壞不在保修范圍內(nèi)，可以加4000多元換新機(jī),，或者返廠維修并自己承擔(dān)維修費(fèi),。”王靜怡不解,，為何iPhone X的防水功能跟宣傳的“在1米深水下最長(zhǎng)停留時(shí)間可達(dá)30分鐘”不一樣,。

蘋果官網(wǎng)上介紹，蘋果手機(jī)自從iPhoneX具有面容識(shí)別功能和抗水特性,，在1米深的水下停留時(shí)間最長(zhǎng)可達(dá)30分鐘,，該抗水效果在IEC 60529 標(biāo)準(zhǔn)下達(dá)到 IP67 級(jí)別。

北青報(bào)記者檢索發(fā)現(xiàn),，像王靜怡一樣iPhoneX手機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致?lián)p壞的情況并不在少數(shù),。據(jù)媒體報(bào)道，杭州的王先生在自己運(yùn)動(dòng)后,，將iPhoneXS Max使用清水沖洗,，結(jié)果導(dǎo)致手機(jī)在沖洗之后損壞。王先生對(duì)此表示疑惑,，蘋果官方宣傳iPhoneXS Max支持防水防塵功能,，為什么進(jìn)水之后卻不保修,？

蘋果官網(wǎng)對(duì)抗水特性的描述,。

回應(yīng)

“水下停留30分鐘”系實(shí)驗(yàn)效果

昨天，北青報(bào)記者致電蘋果官方客服,，客服稱,，如果手機(jī)浸液導(dǎo)致?lián)p壞，屬于意外原因造成損壞,，不在蘋果的保修范圍內(nèi),。至于iPhone X、iPhoneXS Max機(jī)型是否防水,，工作人員稱,，手機(jī)并不防水而是抗水，只能防濺水,?！叭绻切∷椤⑿∷螢R到手機(jī)表面沒(méi)事，不是說(shuō)下大雨淋濕沒(méi)問(wèn)題,。而且在設(shè)備使用過(guò)程中,，不排除因磨損等原因?qū)е驴顾δ苁苡绊懀斐稍O(shè)備進(jìn)水,，畢竟是電子設(shè)備,，不建議去碰水?！?/p>

至于宣傳所稱的抗水功能可持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間,，如何判斷是否是手機(jī)本身功能問(wèn)題？工作人員稱,，手機(jī)損壞及原因應(yīng)以售后人員的檢測(cè)為準(zhǔn),，售后人員會(huì)給出處理方案。

那么,，蘋果官網(wǎng)中對(duì)抗水特性的描述“在1米深或2米深水下停留時(shí)間最長(zhǎng)可達(dá)30分鐘”是否涉嫌虛假宣傳,？工作人員稱，這個(gè)描述是指理論情況,，是在控制實(shí)驗(yàn)條件情況下的抗水效果,，“也不是說(shuō)實(shí)際達(dá)不到，對(duì)于消費(fèi)者的使用條件,，我們無(wú)法預(yù)知”,。

專家

宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者涉嫌虛假?gòu)V告

北京煒衡律師事務(wù)所周浩律師表示，《廣告法》第二十八條規(guī)定,，廣告以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙,、誤導(dǎo)消費(fèi)者的，構(gòu)成虛假?gòu)V告,。蘋果公司宣傳的效果,，若經(jīng)過(guò)實(shí)際檢測(cè)確實(shí)沒(méi)辦法達(dá)到，那么宣傳內(nèi)容就是虛假的,，涉嫌虛假?gòu)V告,。“如果宣傳的效果是經(jīng)過(guò)層層控制,、理論上的效果,，實(shí)際使用效果不是宣傳標(biāo)語(yǔ)上的內(nèi)容，宣傳標(biāo)語(yǔ)就容易令人誤解,?！?/p>

中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任、中國(guó)廣告協(xié)會(huì)法律咨詢委員會(huì)專家委員朱巍表示,，“抗水特性”的描述容易誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為手機(jī)具有防水功能,，涉嫌虛假宣傳,。“此外,，商家在廣告中應(yīng)該標(biāo)注在水下停留30分鐘的具體條件,，包括是在幾米深處、手機(jī)是出于動(dòng)態(tài)還是靜態(tài),、抗水是對(duì)淡水還是海水等,，這些沒(méi)說(shuō)清楚，沒(méi)提醒消費(fèi)者實(shí)際使用對(duì)應(yīng)什么抗水效果,，涉嫌虛假宣傳,。”