原標題：蘋果盜刷門有新進展庫克將發(fā)表主題演講

這個隱私權門戶網(wǎng)站已于5月開始在歐盟進行測試,，符合歐盟新近推出的一般數(shù)據(jù)保護條例（GDPR）。蘋果公司可能收集的信息包括日歷條目,、照片,、提醒、文件,、網(wǎng)站書簽,、App Store購物或服務支持歷史等。這種搜索功能可向用戶提供被追蹤數(shù)據(jù)的報告,，這與蘋果公司的一項整體計劃是相符的,，該公司正尋求將自己定位為一家通過出售硬件來賺錢的企業(yè)，而非基于收集到的用戶數(shù)據(jù)來提供定向廣告并借此盈利,。

除了這個搜索門戶網(wǎng)站之外,，蘋果公司還已通過新網(wǎng)站和iPhone及iPad版iOS 12操作系統(tǒng)推出了多項加強版隱私權計劃,。此外，蘋果公司還作出了其他改變,，對特定設置進行了標準化處理,，以防所謂的“機器指紋識別”或“瀏覽器指紋識別”。蘋果公司還將利用加密技術來為新的“Screentime”功能提供保護,，這樣一來用戶就可保護其設備使用頻率信息。

2018年“國際數(shù)據(jù)保護和隱私專員大會”即將于下周在布魯塞爾召開,，這是一年之中最重要的隱私權監(jiān)管會議之一,，屆時庫克將發(fā)表主題演講。

延伸閱讀

網(wǎng)友稱蘋果手機進水后無法正常使用,，客服回應：不防水只抗水

近日,，有多名網(wǎng)友反映，其購買的iPhoneXS Max,、iPhone X手機進水后部分功能停用,，與蘋果宣稱的“在水下停留時間最長可達30分鐘”的描述不符。蘋果公司客服人員稱,，手機并非防水而是抗水,，只能防濺水，“水下最長停留30分鐘”是在控制實驗條件下的效果,。有專家認為,，商家未標注相應抗水效果實現(xiàn)的具體條件，“抗水特性”描述容易誤導消費者認為手機具有防水功能,，涉嫌虛假廣告,。

事件網(wǎng)友反映蘋果手機進水與宣傳不符

近日，王靜怡（化名）在使用iPhoneX時,，手機不慎落入水中,，她馬上將手機拿出但卻發(fā)現(xiàn)面容識別功能已停用，關機重啟后仍提示“檢測到原深感攝像頭出現(xiàn)問題,，已停用face ID”,。16日，她將手機送至蘋果官方店檢修時,，被告知手機的面容識別模塊硬件損壞,，經(jīng)檢測系浸液導致?！拔沂謾C是今年4月份買的,，還在保修期，但工作人員說浸液損壞不在保修范圍內(nèi),，可以加4000多元換新機,，或者返廠維修并自己承擔維修費,。”王靜怡不解,，為何iPhone X的防水功能跟宣傳的“在1米深水下最長停留時間可達30分鐘”不一樣,。

蘋果官網(wǎng)上介紹，蘋果手機自從iPhoneX具有面容識別功能和抗水特性,，在1米深的水下停留時間最長可達30分鐘,，該抗水效果在IEC 60529 標準下達到 IP67 級別。

北青報記者檢索發(fā)現(xiàn),，像王靜怡一樣iPhoneX手機進水導致?lián)p壞的情況并不在少數(shù),。據(jù)媒體報道，杭州的王先生在自己運動后,，將iPhoneXS Max使用清水沖洗,，結果導致手機在沖洗之后損壞。王先生對此表示疑惑,，蘋果官方宣傳iPhoneXS Max支持防水防塵功能,，為什么進水之后卻不保修？

蘋果官網(wǎng)對抗水特性的描述,。

回應

“水下停留30分鐘”系實驗效果

昨天,，北青報記者致電蘋果官方客服，客服稱,，如果手機浸液導致?lián)p壞,，屬于意外原因造成損壞，不在蘋果的保修范圍內(nèi),。至于iPhone X,、iPhoneXS Max機型是否防水，工作人員稱,，手機并不防水而是抗水,，只能防濺水?！叭绻切∷?、小水滴濺到手機表面沒事，不是說下大雨淋濕沒問題,。而且在設備使用過程中,，不排除因磨損等原因?qū)е驴顾δ苁苡绊懀斐稍O備進水,，畢竟是電子設備,，不建議去碰水?！?/p>

至于宣傳所稱的抗水功能可持續(xù)多長時間,，如何判斷是否是手機本身功能問題,？工作人員稱，手機損壞及原因應以售后人員的檢測為準,，售后人員會給出處理方案,。

那么，蘋果官網(wǎng)中對抗水特性的描述“在1米深或2米深水下停留時間最長可達30分鐘”是否涉嫌虛假宣傳,？工作人員稱,，這個描述是指理論情況，是在控制實驗條件情況下的抗水效果,，“也不是說實際達不到,，對于消費者的使用條件，我們無法預知”,。

專家

宣傳誤導消費者涉嫌虛假廣告

北京煒衡律師事務所周浩律師表示，《廣告法》第二十八條規(guī)定,，廣告以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙,、誤導消費者的，構成虛假廣告,。蘋果公司宣傳的效果,，若經(jīng)過實際檢測確實沒辦法達到，那么宣傳內(nèi)容就是虛假的,，涉嫌虛假廣告,。“如果宣傳的效果是經(jīng)過層層控制,、理論上的效果,，實際使用效果不是宣傳標語上的內(nèi)容，宣傳標語就容易令人誤解,?！?/p>

中國政法大學傳播法研究中心副主任、中國廣告協(xié)會法律咨詢委員會專家委員朱巍表示,，“抗水特性”的描述容易誤導消費者認為手機具有防水功能,，涉嫌虛假宣傳?！按送?，商家在廣告中應該標注在水下停留30分鐘的具體條件，包括是在幾米深處,、手機是出于動態(tài)還是靜態(tài),、抗水是對淡水還是海水等，這些沒說清楚,，沒提醒消費者實際使用對應什么抗水效果,，涉嫌虛假宣傳,。”