原標(biāo)題：男子代購(gòu)奢侈品逃稅74萬被訴

攜帶名表、名包等大量?jī)r(jià)格不菲的奢侈品入境,，須向海關(guān)申報(bào)并按規(guī)定繳納關(guān)稅,，這想必?zé)o人不知。然而男子應(yīng)某采取手戴懷揣,、表盒分離的手段,，企圖逃稅，結(jié)果被海關(guān)關(guān)員當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn),。事后經(jīng)計(jì)核,，應(yīng)某所偷逃的關(guān)稅高達(dá)74萬余元。昨天,，因走私普通貨物罪,，應(yīng)某在北京市四中院受審。

偷逃關(guān)稅被訴

據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控,，被告人應(yīng)某乘坐航班從葡萄牙里斯本出發(fā),，于6月18日抵達(dá)北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng),，入境時(shí)選走無申報(bào)通道，未向海關(guān)申報(bào)任何貨物,、物品,。首都機(jī)場(chǎng)海關(guān)關(guān)員對(duì)其檢查時(shí)，查獲了其行李箱內(nèi)及隨身攜帶的手表,、項(xiàng)鏈,、化妝品、包等貨物,。經(jīng)海關(guān)計(jì)核,，偷逃應(yīng)繳稅額共計(jì)人民幣74萬余元。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,，應(yīng)某違反國(guó)家法律規(guī)定,，逃避海關(guān)監(jiān)管，攜帶貨物進(jìn)境偷逃應(yīng)繳稅額巨大,，其行為觸犯了我國(guó)《刑法》的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以走私普通貨物罪追究其刑事責(zé)任。鑒于應(yīng)某經(jīng)電話傳喚到案,，如實(shí)供述罪行,，系自首，可以從輕處罰,。

掙代購(gòu)費(fèi)4000元

昨天上午,，該案在北京市四中院開庭審理。面對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控,，應(yīng)某沒有提出異議,。應(yīng)某稱，事發(fā)時(shí)他與兒子一起回國(guó)探親,。對(duì)于其走私的貨物,，應(yīng)某說其帶了5塊理查德米勒、艾美,、歐米茄和天梭等品牌的手表,。其中僅一塊理查德米勒手表的價(jià)格就達(dá)到了16萬歐元，而另一塊歐米茄手表也有13萬歐元,?！耙粔K理查德米勒的手表和一塊艾美的手表，我是有償代購(gòu)的,，總共掙了4000元,。”

除了手表，應(yīng)某還攜帶了大量名牌化妝品,、寶格麗項(xiàng)鏈,、LV包等奢侈品入境。而這三大箱物品,，應(yīng)某自稱是幫別人帶回國(guó)的,。攜帶價(jià)值如此巨大的物品入境卻未申報(bào)，對(duì)于自己的行為應(yīng)某也知道攜帶超過一定價(jià)值的物品入境要申報(bào),，但為了逃稅才沒走申報(bào)通道,。

表盒分離防被查

事發(fā)時(shí),，應(yīng)某下了飛機(jī)打算走出機(jī)場(chǎng),，在過關(guān)時(shí)海關(guān)人員對(duì)其進(jìn)行了開箱檢查，發(fā)現(xiàn)箱子里有數(shù)個(gè)空表盒,。原來在過關(guān)前,，應(yīng)某將所有手表取出戴在身上和放在兜里。應(yīng)某稱,，此舉一是防止被偷,，二是防止被查。應(yīng)某稱,，他并非以代購(gòu)為生,。“我在國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)兩家KTV和一家賓館,，在外國(guó)也開了一家KTV,。”

根據(jù)海關(guān)關(guān)員的證言顯示,，關(guān)員在開箱對(duì)應(yīng)某進(jìn)行檢查時(shí),，看到箱子里的空表盒便懷疑其存在走私行為。因?yàn)楦鶕?jù)以往經(jīng)驗(yàn),，將表盒分開是攜帶物品入境時(shí)藏匿行為的典型表現(xiàn)之一,，遂對(duì)應(yīng)某進(jìn)行了詢問。

鑒于應(yīng)某具有自首行為,，因此公訴人表示,，建議法院判處應(yīng)某有期徒刑3年，并處罰金,，適用緩刑,。

對(duì)于自己走私貨物的行為，應(yīng)某表示是其法律意識(shí)淡薄,，對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的定罪量刑建議沒有異議,。最后陳述時(shí)應(yīng)某表示非常后悔，以后肯定不會(huì)犯類似的錯(cuò)誤,。昨天法庭未當(dāng)庭宣判本案,。

北京晨報(bào)記者黃曉宇

法院/供圖