在具體責(zé)任人方面,，上交所這么認為：

黃有龍作為龍薇傳媒的代表,，組織,、策劃,、指派相關(guān)人員具體實施本次控股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項,，實際與萬家集團實際控制人孔德永進行控股權(quán)轉(zhuǎn)讓談判,，決策收購祥源文化控股權(quán),，并指派人員進行融資安排,、信息披露,。

趙薇在配偶黃有龍告知其收購祥源文化控股權(quán)事項后表示同意,，知曉并支持收購控股權(quán)事項，在《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補充協(xié)議》等上簽字,，在中信銀行查詢個人征信報告時提供資料協(xié)助,，在公告發(fā)布前看過信息披露內(nèi)容。

趙政受黃有龍指派,，代表龍薇傳媒負責(zé)本次控股權(quán)收購事項,，參與收購談判、尋找資金,、組織回復(fù)本所問詢函,，并實際進行后續(xù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓比例變更和解除協(xié)議的談判。

黃有龍,、趙薇是龍薇傳媒違規(guī)行為的直接負責(zé)人,，趙政為龍薇傳媒違規(guī)行為的其他直接責(zé)任人員,，其行為違反了《股票上市規(guī)則》第2.1條、第2.7條等規(guī)定,。

祥源文化董事長孔德永全程組織,、策劃并參與控股權(quán)轉(zhuǎn)讓、融資過程,、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的變更等事項,，是祥源文化違規(guī)行為直接負責(zé)的主管人員?？椎掠牢茨芮诿惚M責(zé),，違反了《股票上市規(guī)則》第2.1條、第2.5條,、第2.6條,、第2.7條、第3.1.5條等規(guī)定及其在《董事（監(jiān)事,、高級管理人員）聲明及承諾書》中做出的承諾,。

綜上，上交所做出如下紀律處分決定：對浙江祥源文化股份有限公司及時任董事長孔德永,，西藏龍薇文化傳媒有限公司及其直接負責(zé)人員黃有龍,、趙薇、其他直接責(zé)任人員趙政予以公開譴責(zé),，并公開認定孔德永,、黃有龍、趙薇,、趙政5年內(nèi)不適合擔(dān)任上市公司董事,、監(jiān)事、高級管理人員,。

對于上述紀律處分,，上交所將通報中國證監(jiān)會和浙江省人民政府，并記入上市公司誠信檔案,。

當事人如對上述公開譴責(zé)的紀律處分決定不服,，可于15個交易日內(nèi)向本所申請復(fù)核，復(fù)核期間不停止本決定的執(zhí)行,。

一群股民起訴趙薇夫婦

據(jù)報道,，今年7月18日，投資者起訴趙薇等涉及證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件,，在杭州中院首次開庭,。

趙薇入主祥源文化的鬧劇，害苦了祥源文化的投資人,，部分受害投資人開始維權(quán),，以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由,，委托證券行業(yè)的律師起訴趙薇等方面。

投資者起訴的依據(jù)是,，2018年4月,，證監(jiān)會對祥源文化、龍薇傳媒,、趙薇等有關(guān)信息披露違法違規(guī)行為進行了處罰,。

該罰單的內(nèi)容就包括，在控股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中,，龍薇傳媒通過祥源文化在2017年1月2日,、2017年2月16日公告中披露的信息，存在虛假記載,、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏,，對市場和投資者造成了嚴重誤導(dǎo)，嚴重影響了市場秩序,，影響了市場的公平,、公正、公開,。

在此次案件開庭前,，圍繞著上述事件，共計61人以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由,，分別向杭州市中人民法院院提起訴訟,，要求公司就前述信息披露違法行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。