朋友拿走存折后,，張某又將蔡某用布帶捆在暖氣片上，用毛巾堵住嘴,，之后離開(kāi),。“我走到三層時(shí),，聽(tīng)見(jiàn)屋里有動(dòng)靜返回,，發(fā)現(xiàn)暖氣片那里沒(méi)人了。蔡某已經(jīng)爬到陽(yáng)臺(tái)窗外,，我過(guò)去想拉她,，她一害怕就掉了下去”。隨后,，張某沖下樓將蔡某背起送往醫(yī)院,。

據(jù)蔡某的姐姐稱(chēng)，蔡某和張某分居后,，她曾去蔡某的租住房找她,，發(fā)現(xiàn)張某也在,，兩人的表情都很不自然。中午三個(gè)人外出吃飯時(shí),，蔡某偷偷塞給她一張餐巾紙,，寫(xiě)著“張某綁架了我，請(qǐng)救我,，但要等段時(shí)間,，因?yàn)榇嬲酆妥C據(jù)在張某的包里?！边^(guò)了兩天,，兩人一起找到姐姐，稱(chēng)已經(jīng)和好,?！拔矣X(jué)得他們沒(méi)事了，就把紙巾扔了”,。

二審未認(rèn)可精神疾病

一審法院認(rèn)為,，張某不能正確處理夫妻間財(cái)產(chǎn)糾紛，使用毆打,、捆綁等手段非法剝奪被害人人身自由，致被害人墜樓后死亡,，其行為嚴(yán)重侵犯了公民的人身自由和生命健康權(quán)利,，構(gòu)成非法拘禁罪。鑒于張某與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并賠償經(jīng)濟(jì)損失,，從輕判處張某有期徒刑12年,。

判決后，張某以量刑過(guò)重為由提出上訴,。其辯護(hù)律師認(rèn)為,，張某是一名精神病患者，系限制刑事責(zé)任能力人,。到案后如實(shí)供述并賠償,，故請(qǐng)求對(duì)其減輕處罰。

二審查明,，在案無(wú)張某因精神方面疾病就診的記錄,，其在被取保候?qū)徍笥休^為穩(wěn)定的工作和正常的生活，工作期間表現(xiàn)良好,，且在案發(fā)后被鑒定為實(shí)施違法行為時(shí)有責(zé)任能力,。原判充分考慮張某已賠償?shù)惹楣?jié)，量刑適當(dāng),，應(yīng)予維持,。據(jù)此,，市二中院駁回上訴，維持原判,。北京晨報(bào)記者顏斐