如前所述,被告陳凱歌經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴,實際放棄了答辯的權(quán)利,被告陳凱歌從未見過原告邱路光,其撰寫的上述事實的依據(jù)不得而知,故被告陳凱歌在不能證實自己所描述情節(jié)真實性的前提下,杜撰的原告邱路光與女護士接觸、私逃后又被抓回的經(jīng)過,甚至被開除黨籍軍籍和判處刑罰的內(nèi)容,具有誹謗,、貶損原告邱路光人格,、披露他人隱私的過錯,在一定范圍內(nèi)勢必造成原告邱路光社會評價的降低,被告陳凱歌應(yīng)承擔相應(yīng)的侵犯原告邱路光名譽權(quán)的侵權(quán)責任。

“公民,、法人因名譽權(quán)受到侵害要求賠償?shù)?侵權(quán)人應(yīng)賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟損失；公民并提出精神損害賠償要求的,人民法院可根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié),、給受害人造成精神損害的后果等情況酌定”。

故原告邱路光請求判令被告陳凱歌向其賠禮道歉,消除影響,恢復名譽具有事實和法律依據(jù),本院應(yīng)予支持,。

關(guān)于原告邱路光主張的精神損失費一節(jié),本院依據(jù)被告陳凱歌的過錯程度,、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、給受害人造成精神損害的后果等情況酌定,。

綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零一條,、第一百二十條、第一百三十四條,《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題意見(試行)》第一百四十條,、《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第九條,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條,、第三條、第十五條,、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,。

北京市海淀區(qū)人民法院審理后判決如下:一、本判決生效后七日內(nèi),被告陳凱歌在《法制日報》,、《北京晚報》,、《作家文摘》向原告邱路光書面賠禮道歉,消除影響,道歉信的具體內(nèi)容由本院審核。

如被告陳凱歌到期不履行,由本院將本判決書主文通過上述媒體發(fā)布,相應(yīng)費用由被告陳凱歌負擔,。

特此公告,。

北京市海淀區(qū)人民法院

2019年1月8