慈善活動的對象應(yīng)該是因為客觀因素導致遭遇困境,，慈善法就規(guī)定扶老,、救孤,、恤病,、助殘,、優(yōu)撫等行為屬于慈善活動,，并不包含幫助違法者擺脫因為處罰導致的困境,。慈善法還規(guī)定開展慈善活動，應(yīng)當遵循合法的原則,，不得違背社會公德,。很顯然以“不想坐牢”博取同情的眾籌活動既不符合法律規(guī)定，也不符合社會公德,，必須堅決反對,。另外，撞人小伙“賠不起,，不想進去坐牢,，請大家?guī)臀摇钡恼f辭也會誤導捐款人，因為積極賠償并不意味著能夠絕對地免除刑罰,，兩種不同的法律責任不能相互抵消,。由此可見，眾籌喪葬費事件不僅違法背德,，還嚴重誤導捐贈者對法律問題的認識,，誤導性和迷惑性都不容小覷。

該起眾籌事件也反映出某些人對社會慈善的誤讀,，鼓勵慈善活動并不是放任愛心泛濫，讓善良亂施于人,，慈善不是法外之地,，更不能游離于社會公德之外，嚴格限制慈善活動的范圍,，避免嚴肅的慈善活動娛樂化,，更要正確引導群眾熱愛慈善的情懷，只有這樣才能讓慈善事業(yè)始終沿著正確的道路持續(xù)發(fā)展,。雖然輕松籌平臺已經(jīng)關(guān)閉了籌款鏈接,，可是亡羊補牢之后要及時吸取教訓，平臺對于眾籌的申請信息應(yīng)該嚴格把關(guān),、認真審核,，堅決避免這些不符合慈善法規(guī)定的眾籌申請上網(wǎng)。

來源：北晚新視覺綜合 長江日報 央廣網(wǎng)