高先生介紹,，剛開業(yè)時，因為正值夏季,，生意不錯,，他也按照約定拿到了營業(yè)款。但到7,、8月份,，一些被拖欠款項的供應商到店內討要說法，還有家具商撤掉了店內的椅子,，隨后經營受到很大影響,，部分店家撤出。

9月,，店家得知王靜還欠著出租方租金,，商鋪也會被租方收回，才發(fā)現(xiàn)事情不對,。

高先生告訴記者,，他們曾多次和王靜協(xié)商，但王靜都以不是公司法人代表為由推脫,，直至后來再也聯(lián)系不上她,。

對于“蹭熱點”的質疑，高先生說他們早在王靜奔馳維權之前就已經開始維權,，也在搜集相關證據準備起訴,。

車主

個人和公司行為沒有關系

從“卷款跑路”消息傳出后，當記者向陳星核實一份總額575萬的欠款統(tǒng)計時,，他稱“沒有一個是真實的”,。

陳星反復強調，要分開個人與企業(yè)的關系,，他表示：“拋開證據,，一個監(jiān)事或者高管有什么責任義務要承擔公司責任，個人跟公司沒有什么關系,。另外,，證據他們好好提供，過了熱點我們一次性起訴,?！碑斢浾邌柕缴虾８偧袥]有對維權者的欠款時,，陳星表示“沒有”。

奔馳車主回應欠債

車主王靜也回復稱,，已經委托律師在處理,，法律會有一個公正的判決，謠言不可能把自己變成一個犯罪者,?！拔覜]有攜款潛逃，我不是詐騙犯,?！蓖蹯o稱，現(xiàn)在她自己的個人信息全部暴露在網上,，人身安全受到了威脅,。

陳星和王靜同時喊話維權人。陳星表示,，舉報人不實名,，對自己和王靜產生的影響是如何追責?！罢垖嵜e報,，他們不實名，我們也沒辦法保護自己,?！彼ＭS權者中有人能站出來承擔“謠言”產生的影響。