在該負(fù)責(zé)人看來,，采測分離可以從運行機制上實現(xiàn)考核監(jiān)測過程與考核對象脫鉤,，確保監(jiān)測數(shù)據(jù)獨立,、客觀,、公正,。

全國333城市水質(zhì)大排名

看看你家鄉(xiāng)上紅榜還是黑榜,？

據(jù)了解,，參加“水質(zhì)排名”的城市范圍，被設(shè)置為有“國家地表水考核斷面”的所有地級及以上城市,。

所謂“國家地表水考核斷面”,，是根據(jù)《“十三五”國家地表水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測網(wǎng)設(shè)置方案》設(shè)置的2050個國家地表水考核斷面，主要分布在長江,、黃河,、珠江、松花江,、淮河,、海河、遼河等七大流域和西北諸河,、西南諸河和浙閩片等三大片區(qū)的主要河流和重點湖庫,。

在水質(zhì)排名中，不涉及城市地下水,、黑臭水體,，以及未設(shè)置國家地表水考核斷面的較小河流、湖泊或水庫,。

全國水質(zhì)排行榜南方水質(zhì)相對較好 呂梁排倒數(shù)第一

在具體的計算指標(biāo)上,，排名是按照《城市地表水環(huán)境質(zhì)量排名技術(shù)規(guī)定（試行）》的要求，采用《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）表1中除水溫、糞大腸菌群和總氮以外的21項指標(biāo),，與地表水評價,、考核指標(biāo)保持一致。

小編注意到,，第一次發(fā)布的“水質(zhì)排名”榜上,，呂梁和營口兩座城市的成績最不理想，無論是水環(huán)境質(zhì)量的“絕對值”,，還是變化情況的“相對值”,，兩座城市都分別排名倒數(shù)第一和倒數(shù)第二。

而在水環(huán)境質(zhì)量的“絕對值”方面,，南方的河流水質(zhì)顯然相對較好，四川雅安,、廣西來賓,、廣東云浮分列第一、二,、三名,。不過，在變化情況的“相對值”方面,，吉林省的四平和長春兩座城市分列第一,、二名，顯示出吉林省在水污染治理上的力度,。

部分地區(qū)水環(huán)境達標(biāo)形勢依然嚴(yán)峻

昨天,，生態(tài)環(huán)境部還向社會通報了2019年一季度全國水環(huán)境質(zhì)量總體情況。

2019年一季度,，全國水環(huán)境質(zhì)量總體改善,，水質(zhì)優(yōu)良（Ⅰ-Ⅲ類）水體比例同比增加8個百分點，喪失使用功能（劣于Ⅴ類）水體比例同比減少3.6個百分點,，但水污染防治工作不平衡,，部分地區(qū)水環(huán)境達標(biāo)形勢依然嚴(yán)峻。

山西,、吉林,、廣東、廣西,、陜西,、甘肅等6省（區(qū)）水質(zhì)優(yōu)良（Ⅰ-Ⅲ類）水體比例,、喪失使用功能（劣于Ⅴ類）水體比例兩項目標(biāo)時序進度均較年度目標(biāo)存在明顯差距,。山西、遼寧兩省各有20個劣Ⅴ類國控斷面，并列各省劣Ⅴ類國控斷面數(shù)量首位,。

《長江保護修復(fù)攻堅戰(zhàn)行動計劃》涉及的12個消劣斷面中,，荊門的拖市、馬良龔家灣,，十堰的神定河口,、泗河口，荊州的運糧湖同心隊,，楚雄的西觀橋等6個斷面水質(zhì)仍為劣Ⅴ類,。此外，宜昌的鐵路大橋（小桂林）斷面為長江流域新增的劣Ⅴ類斷面,。

《渤海綜合治理攻堅戰(zhàn)行動計劃》涉及的10個入海河流消劣斷面中,，天津的馬棚口防潮閘、萬家碼頭,、北排水河防潮閘及遼寧營口營蓋公路等4個斷面水質(zhì)仍為劣Ⅴ類,。新增了天津濱海新區(qū)滄浪渠出境、營口沙河入?？?、錦州西樹林、秦皇島飲馬河口,、滄州李家堡一,、山東濰坊柳疃橋等6個劣Ⅴ類斷面。

《水污染防治目標(biāo)責(zé)任書》規(guī)定的考核斷面中,，山西省長治市司徒橋,、湖北省宜昌市鐵路大橋（小桂林）、遼寧省遼陽市湯河橋,、黑龍江省哈爾濱市倭肯河口內(nèi)等斷面由2018年一季度Ⅱ類降為劣Ⅴ類,，水質(zhì)惡化嚴(yán)重。

全國水質(zhì)排行榜南方水質(zhì)相對較好 呂梁排倒數(shù)第一

重點湖庫中,，太湖,、滇池水華程度高于2018年同期，撫仙湖總磷指標(biāo)不達標(biāo),。

生態(tài)環(huán)境部稱,，將聚焦突出問題，督促水環(huán)境達標(biāo)滯后地區(qū)進一步加大工作力度,，推動水環(huán)境質(zhì)量持續(xù)改善,。

案例：武漢南湖水質(zhì)13年來均為劣V類

著名高校長期直排污水

生態(tài)環(huán)境部監(jiān)測司副司長胡克梅接受媒體采訪時表示，發(fā)布“水排名”榜單,，是為了發(fā)揮城市國家地表水考核斷面水環(huán)境質(zhì)量排名的倒逼作用,，客觀反映地方政府水污染防治工作成效和努力程度,，進一步推動我國水環(huán)境管理從過去主要抓污染物總量減排向主要以改善水環(huán)境質(zhì)量為目標(biāo)的轉(zhuǎn)型。

而據(jù)每日經(jīng)濟新聞此前報道,，5月6日,，生態(tài)環(huán)境部通報中央第四生態(tài)環(huán)境保護督察組向湖北省反饋“回頭看”及專項督察情況，湖北省督察整改雖然取得顯著進展,，但一些地方和部門仍存在思想認(rèn)識還不到位,、整改工作推進不夠有力等問題，一些問題整改未達到預(yù)期目標(biāo),，甚至還存在敷衍整改,、表面整改和假裝整改等情況。

作為湖北省會,，武漢市列入湖北省湖泊保護名錄的湖泊有166個,，被稱為“百湖之市”。

第一輪中央環(huán)境保護督察反饋意見指出,，全市166個湖泊中,，2015年水質(zhì)優(yōu)于Ⅲ類的僅占4%，劣于Ⅴ類的占比高達23%,，與2013年相比，30個湖泊水質(zhì)變差,。

但是,，中央環(huán)保督察反饋問題之后，武漢市湖泊水質(zhì)不僅沒有改善,，反而進一步惡化,。全市166個湖泊中，2017年水質(zhì)劣于Ⅴ類的多達48個,，占比高達29%,，比2015年增加11個。其中,，南湖水質(zhì)從2006年至今均為劣Ⅴ類,，水體長期富營養(yǎng)化，每年都有“水華”事件和死魚現(xiàn)象發(fā)生,。

作為武漢市第三大城中湖,，南湖的水質(zhì)為何處于長期污染之中未能得到解決？

督察指出,，整改部署遲緩,，工程進展滯后；排口整治不力,，污水直排入湖,；建設(shè)運營粗放,，“治污”反成“排污”。

南湖水環(huán)境提升攻堅工作方案要求：2018年9月底前,，消除南湖周邊污水直排入湖現(xiàn)象,；2018年底前，實現(xiàn)南湖全面截污,。但督察發(fā)現(xiàn),，排口截污整治工作推進嚴(yán)重滯后，南湖雨污分流率不到30%,，環(huán)湖43個排口中,，有17個明顯混有大量生活污水。抽查發(fā)現(xiàn),，民院閘是南湖最大的一個排閘,，是周邊8個住宅樓盤和3所高校的雨污混流排口。現(xiàn)場檢查時,，大量污水正在直排,，臭氣熏人，化學(xué)需氧量,、氨氮濃度分別高達168毫克/升和15.4毫克/升,，群眾反映強烈。

同時,，督察發(fā)現(xiàn),，中南財經(jīng)政法大學(xué)大量污水長期直排南湖，污水化學(xué)需氧量濃度高達380毫克/升,，是全市污水處理廠平均進水濃度的兩倍多,，污染尤為突出。為臨時解決污水直排問題,，該校建成一套污水應(yīng)急處理設(shè)施,。但督察組暗查發(fā)現(xiàn)，該校排口正在直排污水,，污水應(yīng)急處理設(shè)施停運,，操作人員還將設(shè)施內(nèi)污泥直接外排，經(jīng)湖邊草坪流入南湖,，“治污設(shè)施”卻成“排污設(shè)施”,，性質(zhì)十分惡劣。

對此,，督察認(rèn)為,，武漢市黨委、政府及有關(guān)部門對全市污水管網(wǎng)改造建設(shè),、截污治污工作等重點任務(wù)統(tǒng)籌謀劃和監(jiān)督指導(dǎo)不夠,，導(dǎo)致督察整改工作落實不力,，南湖水環(huán)境治理工程一拖再拖，污水管網(wǎng)改造工作嚴(yán)重滯后,，雨污混排,、大量生活污水直排問題依舊突出，南湖污染嚴(yán)重,。