海淀檢察院認(rèn)為,，馬某某遺棄親生孩子，未盡監(jiān)護(hù)人義務(wù),，導(dǎo)致小明患上疾病,，并長(zhǎng)期生活在福利院，其行為符合撤銷監(jiān)護(hù)人資格的情形,，遂向海淀區(qū)民政局發(fā)出檢察建議,，建議民政局向法院提起撤銷馬某某監(jiān)護(hù)人資格之訴，并就撤銷馬某某監(jiān)護(hù)人資格訴訟的必要性,、合法性,、訴訟程序及小明后續(xù)安置問(wèn)題，與海淀區(qū)民政局及其訴訟代理人多次溝通達(dá)成共識(shí),。

上月,，海淀區(qū)民政局向海淀法院提起申請(qǐng)撤銷馬某某監(jiān)護(hù)人資格訴訟。隨后,，海淀檢察院正式向法院發(fā)出支持起訴書,。

因被申請(qǐng)人馬某某被關(guān)押在北京市女子教育矯治所服刑，在市檢察院第九檢察部,、北京市刑事執(zhí)行檢察院及駐女子矯治所檢察官的協(xié)助下,，4月15日下午檢察官與海淀區(qū)民政局訴訟代理人順利入所參加庭審。檢察官當(dāng)庭宣讀了支持起訴書,，并對(duì)撤銷馬某某監(jiān)護(hù)人資格一案的審理履行監(jiān)督職能,。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為馬某某的行為已構(gòu)成遺棄罪,，符合依法撤銷其監(jiān)護(hù)人資格的情形,；撤銷監(jiān)護(hù)人資格的，應(yīng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人,?？紤]海淀區(qū)民政局作為被監(jiān)護(hù)人戶籍登記所在地，對(duì)被監(jiān)護(hù)人的未來(lái)生活,、學(xué)習(xí)管理更具有優(yōu)勢(shì),，更有利于被監(jiān)護(hù)人日后權(quán)益監(jiān)護(hù)、生活照顧,、學(xué)習(xí)幫助,，根據(jù)兒童利益最大化原則，綜合考慮被監(jiān)護(hù)人的年齡、健康狀況,、目前生活環(huán)境以及未來(lái)發(fā)展等因素,，法院作出上述判決。

這是海淀檢察院辦理的首例支持起訴撤銷監(jiān)護(hù)人資格案件,。檢察院將持續(xù)和海淀區(qū)民政局保持聯(lián)系,，跟蹤落實(shí)好小明的安置和福利政策落實(shí)問(wèn)題，確保小明有一個(gè)安全,、良好的成長(zhǎng)環(huán)境,。

海淀檢察院檢察官楊新娥、鄭艷,、榮濟(jì)妍認(rèn)為,，在保護(hù)未成年人權(quán)益方面，法律從來(lái)不是擺設(shè),，更不是一紙空文。監(jiān)護(hù)人不履職,、不盡責(zé)導(dǎo)致無(wú)辜的孩子受到侵害,，不僅會(huì)遭受道德的譴責(zé)，更會(huì)受到法律的嚴(yán)懲,，甚至失去法定監(jiān)護(hù)人的資格,，由國(guó)家或者他人代為行使監(jiān)護(hù)權(quán)。