外媒暗訪亞馬遜銷毀滯銷品 電視機書籍尿布被焚燒

原標(biāo)題：法媒暗訪亞馬遜銷毀大量滯銷商品：存儲費貴 運回中國成本高

據(jù)外媒報道,，一項調(diào)查顯示,，亞馬遜摧毀了數(shù)以百萬計的全新產(chǎn)品，包括賣不出去的電視機、書籍和尿布,。

成卡車的貨物被傾倒在雜亂無章的垃圾填埋場或被焚燒,。這些令人震驚的垃圾是由臥底記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)和披露的。他們在這家價值數(shù)十億美元的公司的巨大倉庫中秘密拍攝了這些垃圾,。

記者裝扮成亞馬遜員工,，發(fā)現(xiàn)了一個被稱為“銷毀區(qū)”的區(qū)域，他們在那里偷偷拍攝工作人員將從未使用過的玩具,、廚房設(shè)備和平面電視裝進小船,，并運往垃圾場的場景。

后來,，安裝在無人機上的攝像頭跟蹤了一輛滿載昂貴消費品的卡車,，從亞馬遜的一個倉庫行駛到垃圾銷毀中心，再行駛到一個垃圾填埋場,。

法國的調(diào)查集中在亞馬遜在該國的運營業(yè)務(wù),，但據(jù)了解，亞馬遜英國公司也遵循了這一做法,。

周日,，一名記者假扮成亞馬遜中部地區(qū)的一個倉庫的員工，問起未售出商品的情況時,，一位經(jīng)理告訴他：“一些商品被退回了,，但有些也被銷毀了?！?/p>

外媒暗訪亞馬遜銷毀滯銷品 電視機書籍尿布被焚燒

當(dāng)該記者向該公司提出一系列詳細(xì)問題,，包括該公司是否在英國銷毀未使用的商品時，該公司一再拒絕回答,。相反,，一位發(fā)言人表示：“對于未售出的產(chǎn)品，我們與多家慈善機構(gòu)與非營利組織合作,，向英國各地的慈善機構(gòu)分發(fā)商品,。”

在這部紀(jì)錄片中,，一些零售老板們稱這家零售巨頭向他們收取每平米22英鎊(43美元)的費用,，以存儲他們的產(chǎn)品。但六個月后,，相同空間的成本躍升至430英鎊(合850美元)，一年后升至860英鎊(合1700美元),。

其中一個商人說,，亞馬遜的收費標(biāo)準(zhǔn)是：每退回一件商品收取17英鎊，但是每銷毀一件商品只需要收取13便士。

零售供應(yīng)商說,，當(dāng)他們的產(chǎn)品銷售不出去時,，它們別無選擇，只能向亞馬遜支付銷毀這些產(chǎn)品的費用,，因為它們負(fù)擔(dān)不起退貨或繼續(xù)存儲的費用,。

英國養(yǎng)老金大臣蓋伊-奧珀曼(GuyOpperman)說：“亞馬遜應(yīng)該為自己感到羞恥。這并不是正確的商業(yè)做法,，我鼓勵他們檢討與供應(yīng)商的商業(yè)安排,。”

工黨議員瑪麗-克雷格(Mary Creagh)是環(huán)境審計委員會的主席,，她補充說：“這既令人震驚,，又令人心碎。在數(shù)以百萬計的人為維持生計和負(fù)擔(dān)日常生活必需品而掙扎的時候,，這些原本可以提供給有需要的人使用的產(chǎn)品卻被銷毀了,。”

“最重要的是,，這種政策對環(huán)境造成了災(zāi)難性的后果,。在審計委員會最近的調(diào)查中，亞馬遜是表現(xiàn)最差的零售商之一,，令人震驚的是,，這些破壞性的做法在該公司中普遍存在?！?/p>

在法國電視頻道M6播出的這部電視紀(jì)錄片中,，調(diào)查人員獲得了亞馬遜的官方數(shù)據(jù)，顯示去年法國有300多萬件新產(chǎn)品被銷毀,。

這家零售巨頭號稱在全球擁有300多個所謂的“訂單履行中心”——每個中心有10個足球場那么大,。

外媒暗訪亞馬遜銷毀滯銷品 電視機書籍尿布被焚燒

在節(jié)目中，一家中國文具公司的老板鄭忠旺(Zhongwang Zheng)講述了亞馬遜在法國銷毀了數(shù)百件未售出商品的情況,，并補充稱,，他在英國的倉庫中也有一些產(chǎn)品將被銷毀。鄭先生在上周日接受采訪時說：“亞馬遜英國公司銷售我們的產(chǎn)品,。英國是我們的主要存儲中心,，但亞馬遜在那里也摧毀了我們的產(chǎn)品?！?/p>

“大約六個月或一年后,，如果貨物沒有售出，亞馬遜將開始收取存儲費用,。但收費非常高,，所以亞馬遜要么扔掉這些商品，要么把它們運回中國。但是對于像我們這樣的工廠來說,，把產(chǎn)品運回來的成本太高了,。亞馬遜有時會建議我們改變銷售價格，但有時他們會建議我們銷毀產(chǎn)品,。我個人的看法是,，如果產(chǎn)品賣不出去，亞馬遜就應(yīng)該把它們捐給慈善機構(gòu),，而不是扔掉,。”

2017年,，亞馬遜將其英國稅單幾乎減半,，從前一年的740萬英鎊(合1460萬美元)降至僅450萬英鎊(890萬美元)——盡管其利潤從2400萬英鎊(4750萬美元)增至7200萬英鎊(1.42億美元)。

昨晚,，《地球之友》的首席執(zhí)行官克雷格-貝內(nèi)特(Craig Bennett)表示：“亞馬遜此前曾因包裝浪費和送貨污染而受到批評,，現(xiàn)在我們看到的證據(jù)表明，它還在選擇銷毀非常好的產(chǎn)品,?！?/p>

“這可能會增加垃圾填埋場的污染。而且,，電子產(chǎn)品需要大量的水和資源來生產(chǎn),，且在運輸過程中還可能造成破壞氣候的碳排放?！?/p>

“公眾將對這種浪費行為和對地球的漠視感到憤怒?！?/p>

去年,，有消息稱，奢侈時尚品牌博柏利(Burberry)燒毀了價值2800萬英鎊(合5500萬美元)的服裝,、配飾和化妝品,，以防止它們被廉價出售。

批評人士稱這種做法是“時尚界骯臟的秘密”,，并敦促該公司停止過度生產(chǎn)商品,。