店主辟邪扎死工人 烤肉店正對(duì)太平間安裝木針辟邪

原標(biāo)題：烤肉店正對(duì)太平間,，店主為辟邪裝木針卻扎死工人,！迷信真是害死人

近日,，河南一位粉刷工人在作業(yè)時(shí),，繩索突然斷裂,！吊籃在墜落時(shí)砸在一樓門頭的尖銳木針上,，剛好扎中工人……

事發(fā)10月31日,，河南鄭州,。一名工人準(zhǔn)備粉刷烤肉店樓上的外墻，因?yàn)榭救獾觊T頭上所安裝的針狀物過長,，只能借助外力繞過它們,。

粉刷工人站在吊籃上，上下兩端有幾個(gè)人拉著繩,。

店主辟邪扎死工人 烤肉店正對(duì)太平間安裝木針辟邪

誰知就在拉扯中,，繩子斷了！吊籃墜落時(shí)砸向烤肉店門頭,，鋒利的木針扎穿了工人的心臟…

在場(chǎng)人員馬上撥打了120,，但工人因?yàn)槭а^多，不幸身亡,。

看看這些木針,，雖然是木制，卻都削了尖頭十分鋒利,。

好好的烤肉店,，為什么要在門頭上裝這么危險(xiǎn)的東西？

“店主可能迷信一點(diǎn),，因?yàn)檎龑?duì)著是醫(yī)院的太平間,，他看了風(fēng)水說，得做像針一樣的東西鎮(zhèn)住它,，他信了,。 ”涉事烤肉店房東說。

店主辟邪扎死工人 烤肉店正對(duì)太平間安裝木針辟邪

目前,，雙方正協(xié)商賠償問題,。斷了的繩需要追究,，而烤肉店的迷信行為，也促成了悲劇的發(fā)生,。

果然封建迷信害死人！

延伸閱讀：

迷信鬼上身 男子和弟弟在“半仙”指揮下將妻子毆打致死

2019年5月5日,，備受關(guān)注的河北滄州市鹽山縣“半仙命案”在該縣人民法院進(jìn)行第二次開庭審理,。此次審理歷時(shí)6個(gè)余小時(shí),，審判長未當(dāng)庭作出宣判,。

澎湃新聞此前報(bào)道,，鹽山縣女子胡瑞娟被丈夫陳春龍帶至當(dāng)?shù)匾弧鞍胂伞奔抑小翱床　?，被“半仙”趙清江診斷為“蛇仙附體”。為將胡瑞娟的“病”治好,，陳春龍及其親弟弟陳金來按照趙清江的要求,，用皮鞭抽打胡瑞娟致其死亡。

庭審中,，趙清江拒絕認(rèn)罪,，其辯護(hù)人為其作了無罪辯護(hù)。陳春龍及陳金來的辯護(hù)人則認(rèn)為,，陳春龍兄弟倆不構(gòu)成故意傷害罪,，他們的行為符合“利用迷信蒙騙他人，致人死亡”的情節(jié),。

胡瑞娟家屬委托的代理人表示,，本案應(yīng)由滄州市中級(jí)人民法院管轄，不應(yīng)當(dāng)由鹽山縣法院管轄,。此外,，三名被告應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。

“半仙”支招,，女子遭丈夫和小叔子毆打致死

胡瑞娟的弟弟胡連軍告訴澎湃新聞，因?yàn)楹鹁甑囊粌阂慌c胃不好,，陳春龍便帶著一家人找到了趙清江。

趙清江是當(dāng)?shù)赜忻摹鞍胂伞?，有信眾出資數(shù)萬元,，在趙清江的屋后修建了廟宇佛堂。他的名片上,，一面印著一幅八卦圖,、姓名、地址和電話,，一面印著“?？锤鞣N疑難雜癥、外災(zāi),、陰陽宅”的廣告語,。

趙清江名片的正反面。受訪者供圖而實(shí)際上,，趙清江連自己名片上的字都不認(rèn)識(shí),。鹽山縣人民檢察院作出的鹽檢公訴刑訴〔 2018 〕166號(hào)起訴書顯示，出生于1955年的趙清江是個(gè)文盲。2001年8月,，趙清江因犯尋釁滋事罪,、私藏槍支罪被鹽山縣法院判處有期徒刑二年零六個(gè)月，2003年1月刑滿釋放,。

“我們一家是鹽山小營鄉(xiāng)的,，趙清江是(鹽山縣邊務(wù)鄉(xiāng))小南馬村的，陳春龍是(滄州市)海興縣的,。不知道陳春龍?jiān)趺凑业降乃?。”胡連軍說,，2017年11月18日,，陳春龍帶著妻子和兒女找到趙清江。趙清江稱,，小孩身體不好,，根源在胡瑞娟。胡瑞娟被“蛇仙”附體,，染上了“虛病”,。

前述起訴書記載，趙清江看病時(shí)用手捏住胡瑞娟的脖子后面,，并用斧子拍打胡瑞娟的雙腿和背部,。

此后的9天時(shí)間里，胡瑞娟一家四口都被留在鹽山“治病”,。起訴書稱,，11月27日凌晨0時(shí)許，陳春龍用腰帶將胡瑞娟的胳膊綁在前面,，用手抓著胡瑞娟的頭發(fā),，陳金來手拿三角帶，一起從鹽山縣眀杰賓館駕車來到趙清江家中,。陳春龍按照趙清江的要求,，在趙清江家用三角帶和木棍自制了皮鞭，后用皮鞭多次抽打胡瑞娟后背,、腿部為其“治病”,，抽打期間，陳金來抱住胡瑞娟防止其掙扎,。當(dāng)天16時(shí)左右,，胡瑞娟死亡，遇害時(shí)只有33歲,。

小叔子扔掉作案工具后報(bào)警

起訴書顯示,，胡瑞娟死亡次日，陳春龍和陳金來涉嫌故意傷害罪被鹽山警方刑事拘留；胡瑞娟死亡第三天,，趙清江因涉嫌故意傷害罪被鹽山警方監(jiān)視居住,。

澎湃新聞了解到，該案曾于2月27日進(jìn)行首次開庭審理,。審理過程中，趙清江稱自己有病,，無法繼續(xù),。5月5日，該案繼續(xù)在鹽山縣人民法院開庭審理,。

法庭上,，趙清江坐著輪椅，穿一身淺灰色的休閑裝,，腳上穿著一雙棉拖鞋,。庭審的大部分時(shí)間，他都是低著頭,，只有審判長問話時(shí),，才操著方言回應(yīng)幾句。

陳春龍和陳金來沒有穿著“號(hào)服”,，戴著手銬腳鐐,。與趙清江一樣，兩人出庭的大部分時(shí)間都是低著頭,、抱著腦袋,，情緒也比較緩和。只有在趙清江的辯護(hù)人指責(zé)其不念夫妻感情下狠手時(shí),，陳春龍才回懟了一句：“你放屁”,。

庭審中，法庭播放了由公安機(jī)關(guān)依法調(diào)取,、本案公訴人刻錄的監(jiān)控視頻證據(jù),。眀杰賓館的監(jiān)控顯示，胡瑞娟是被丈夫捆綁住雙手和雙臂,、揪著頭發(fā)上車前往趙清江家里的,。

陳春龍?jiān)谕徶谐姓J(rèn)，他在此前的陳述中撒了謊,，不是他打電話報(bào)的警,。

公訴人當(dāng)庭出示的證據(jù)顯示，當(dāng)日的報(bào)警電話于17時(shí)左右撥出,，來自尾號(hào)7390的手機(jī)號(hào)碼,。此時(shí)距離胡瑞娟死亡已過去約一個(gè)小時(shí)。陳金來稱，該手機(jī)號(hào)碼是他的,，是他打的120和110,。在報(bào)警之前，陳金來將作案使用的皮鞭扔到趙清江家旁的水溝里,，這條皮鞭后被警方找到,。不過，該案中另一個(gè)物證——趙清江給胡瑞娟看病時(shí)使用的斧子,，沒有被公安機(jī)關(guān)找到,。

三名被告均否認(rèn)犯了故意傷害罪

起訴書顯示，鹽山縣人民檢察院認(rèn)為,，趙清江,、陳春龍、陳金來故意傷害他人身體,，致一人死亡,，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條，犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任,。陳金來在共同犯罪中起次要作用,，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰,。

三名被告人及其辯護(hù)人在庭審中均否認(rèn)他們犯了故意傷害罪,。

其中，趙清江否認(rèn)其全部罪行,。趙清江的辯護(hù)人稱,，趙清江雖是封建迷信，但沒有證據(jù)表明趙指使或教唆陳春龍兄弟倆拿皮鞭抽打,，趙清江給包括胡瑞娟在內(nèi)的人看病與陳春龍兄弟倆致胡瑞娟死亡是兩碼事,。

趙清江的辯護(hù)人認(rèn)為，趙清江不構(gòu)成刑事犯罪,，可按治安案件對(duì)其進(jìn)行處罰,。

陳春龍兄弟倆以及兩人的辯護(hù)人則認(rèn)為，陳春龍兄弟倆是因?yàn)橛廾?、無知,，相信了趙清江的話，主觀上是為了驅(qū)除依附在胡瑞娟體內(nèi)的“蛇仙”,，沒有故意傷害的主觀意愿,，不應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任,，而應(yīng)以《中華人民共和國刑法》第三百條第一款和第二款追究兩人的刑事責(zé)任。

上述條款具體為“組織和利用會(huì)道門,、邪教組織或者利用迷信破壞國家法律、行政法規(guī)實(shí)施的,，處三年以上七年以下有期徒刑,；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑,。組織和利用會(huì)道門,、邪教組織或者利用迷信蒙騙他人，致人死亡的,，依照前款的規(guī)定處罰?！?/p>

量刑方面,，本案公訴人稱，趙清江具有犯罪前科,，可酌情從重處罰,；陳春龍到案后能基本如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白,，可酌情從輕處罰,；陳金來在共同犯罪中起次要作用，系從犯,，應(yīng)從輕或者減輕處罰,。建議對(duì)趙清江判處有期徒刑12年至15年，對(duì)陳春龍判處有期徒刑10年6個(gè)月至13年6個(gè)月,，對(duì)陳金來判處有期徒刑4年至6年,。

除趙清江認(rèn)為其無罪、其辯護(hù)人作出無罪的辯護(hù)意見外,，陳春龍和陳金來均向法庭請(qǐng)求從輕處罰,。

胡連軍告訴澎湃新聞，他和父母已經(jīng)放棄了民事賠償,，且拒絕和解,，希望法庭從重處罰。針對(duì)陳春龍兄弟倆所稱的“為胡瑞娟購買墓地,、‘三金’并出喪葬費(fèi)用是對(duì)家屬的賠償”的說法,，胡連軍并不認(rèn)可，認(rèn)為“這是他們應(yīng)該做的”,。

受害者律師：案件應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄

庭審中,，胡瑞娟家屬委托的代理人,、北京市世紀(jì)律師事務(wù)所張鐵雁請(qǐng)求審判長宣讀一份由滄州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“滄州中院“)發(fā)給滄州市人民檢察院的函件。

審判長隨后宣讀了這一函件,。這封于2018年7月作出的函件載稱,，該案不應(yīng)由滄州市中級(jí)人民法院管轄。

張鐵雁認(rèn)為,，本案應(yīng)由滄州中院管轄,，不應(yīng)當(dāng)由鹽山縣法院管轄。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定,，可能判處有期徒刑的案件,，應(yīng)當(dāng)由中級(jí)人民法院管轄。此外,，2013年1月1日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第十五條規(guī)定,，基層人民法院對(duì)可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件,，應(yīng)當(dāng)移送中級(jí)人民法院審判,。基層人民法院對(duì)下列第一審刑事案件,，可以請(qǐng)求移送中級(jí)人民法院審判：(一)重大,、復(fù)雜案件；(二)新類型的疑難案件,；(三)在法律適用上具有普遍指導(dǎo)意義的案件,。

“本案中，三名被告人采取了極其惡劣的手段,，造成胡瑞娟死亡的嚴(yán)重后果,，可能會(huì)被判處無期徒刑及以上的刑罰。因此,，本案應(yīng)當(dāng)由滄州中院管轄,。”張鐵雁說,，滄州中院和滄州檢察院將一起應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄的案件交由基層人民法院管轄,，可能會(huì)導(dǎo)致重罪輕判、放縱犯罪,。他建議鹽山縣人民法院將案件移送滄州中院審判,。

胡瑞娟家屬委托的另一名代理人、北京市東方律師事務(wù)所律師孫大偉稱,，趙清江犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)充分，主觀惡性極大,、不認(rèn)罪,、不悔罪,，平時(shí)無正當(dāng)職業(yè)，依靠封建迷信給他人看“虛病”為生,，詐騙他人錢財(cái),，并造成胡瑞娟死亡的嚴(yán)重后果，其社會(huì)危害性極大,，依法應(yīng)予嚴(yán)懲,；陳春龍長時(shí)間、多次毆打胡瑞娟,，是造成胡瑞娟死亡的重要原因,，而且不認(rèn)罪，依法應(yīng)予嚴(yán)懲,；陳金來不認(rèn)可公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí),，到案后不如實(shí)供述，沒有悔罪表現(xiàn),，依法應(yīng)予以嚴(yán)懲,。