舟曲垮壩事故,，政府建設(shè)項(xiàng)目中的監(jiān)理方,、驗(yàn)收方涉嫌瀆職，投資款大幅縮水,，有關(guān)部門(mén)涉嫌貪污,、挪用公款等犯罪,，必須啟動(dòng)全面的調(diào)查。

    2010年8月8日,，甘肅省舟曲縣發(fā)生了造成1700多人死亡和失蹤的特大泥石流災(zāi)害,。時(shí)隔近四年，這起災(zāi)害的調(diào)查,、追責(zé)卻是半途而廢了,。

    有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)：當(dāng)初發(fā)生災(zāi)害的三眼峪的泥石流阻擋壩有嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，甚至能徒手從壩體中抽出石塊,；工程款也被嚴(yán)重克扣,，900余萬(wàn)元的預(yù)算，工程隊(duì)只拿到了100多萬(wàn)元,。但目前只有施工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳生昌獲刑,，而縣領(lǐng)導(dǎo)卻無(wú)人擔(dān)責(zé)。

    發(fā)生垮壩悲劇,，有原本設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題,，這是受限于建壩當(dāng)時(shí)的科學(xué)、技術(shù)水平而發(fā)生的技術(shù)事故,，沒(méi)有充分考慮到泥石流的巨大威力,，應(yīng)該由科技界吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)；但同樣重要的是“施工質(zhì)量存在問(wèn)題”,，而且這個(gè)質(zhì)量問(wèn)題是導(dǎo)致舟曲1700條生命消失的重要原因,，已涉嫌刑事犯罪,，必須查明真相，將責(zé)任人繩之以法,。

    但目前的情況是,，2011年當(dāng)?shù)胤ㄔ阂?ldquo;重大責(zé)任事故罪”判處大壩的施工者陳生昌有期徒刑2年，緩刑3年,，而其他的責(zé)任人都沒(méi)有受到刑事追究,。眾所周知，大壩的建設(shè)涉及設(shè)計(jì),、施工,、監(jiān)理、驗(yàn)收等多個(gè)環(huán)節(jié),，陳生昌明目張膽地往壩里填沙礫,，是嚴(yán)重違反施工規(guī)范的，甚至連圍觀的居民都看出了問(wèn)題,，為什么這個(gè)政府建設(shè)項(xiàng)目中的監(jiān)理方,、驗(yàn)收方卻能輕輕放過(guò)呢？這就是瀆職,。

    在刑法層面上，豆腐渣大壩的相關(guān)責(zé)任人,，涉及“重大責(zé)任事故罪”,，理應(yīng)和陳生昌一樣受到刑事追究，但目前包括縣環(huán)保局副局長(zhǎng)楊春杰在內(nèi)的責(zé)任人,，都沒(méi)有受到刑事追究,，相反有的還被樹(shù)為救災(zāi)中的正面典型。這是典型的只打“蒼蠅”,，不抓“老虎”,，把底層的施工者推出去做了“替罪羊”。

    還值得關(guān)注的是,，有人向記者反映,，三眼峪大壩建設(shè)工程是由甘肅省環(huán)保廳投資的，原計(jì)劃投資金額為900余萬(wàn)元,；到招標(biāo)時(shí),，卻縮水成了700余萬(wàn)元；最后,，施工者陳生昌只拿到了100萬(wàn)元,，這才導(dǎo)致陳生昌粗制濫造大壩，釀成災(zāi)難,。

    我們要問(wèn)：這么大一筆錢(qián)進(jìn)了誰(shuí)的腰包,？誰(shuí)動(dòng)了舟曲百姓的“性命錢(qián)”,？如果查實(shí)，其中當(dāng)然涉及貪污,、挪用公款等犯罪,。既然問(wèn)題已經(jīng)由媒體曝光，甘肅當(dāng)?shù)夭荒茉傺b聾作啞,，必須啟動(dòng)全面的調(diào)查,，給公眾一個(gè)交代。1700多條在天之靈在看著,，問(wèn)題絕不容被回避,。

相關(guān)報(bào)道:

• 舟曲潰壩：不可讓追責(zé)爛尾
• 甘肅舟曲：被指豆腐渣工程與泥石流無(wú)直接關(guān)系
• 甘肅舟曲致1700多人死亡泥石流被指無(wú)縣領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)責(zé)