核心提示：在“301條款”之下,，美國實際上將集裁判員,、陪審員和執(zhí)法者的角色于一身，動用這種強硬武器可能被中國人視為極端挑釁,，從而帶來爆發(fā)一場全面貿易戰(zhàn)的風險,。
參考消息網8月8日報道 英國《金融時報》網站8月6日刊發(fā)題為《美國就涉華貿易關切應謹慎行事》的文章稱，在“301條款”之下,，美國實際上將集裁判員,、陪審員和執(zhí)法者的角色于一身，動用這種強硬武器可能被中國人視為極端挑釁,，從而帶來爆發(fā)一場全面貿易戰(zhàn)的風險,。
文章稱，總的來說,，上周有關特朗普政府正在就中國的知識產權政策及侵犯知識產權的行為進行“認真討論”的消息值得歡迎,。討論的核心圍繞是否在“301條款”（美國《1974年貿易法》第301條的俗稱，是有關對外國立法或行政上違反協定,、損害美國利益的行為采取單邊行動的立法授權條款——本網注）之下進行調查展開,。調查的重點將是中國要求外國公司將技術轉讓給本地合作伙伴的規(guī)定。
文章稱,，這一點十分必要,。隨著中國企業(yè)在技術階梯上爬上頂端，知識產權問題成了中國同西方之間的關鍵戰(zhàn)場,。中國的市場準入常常被有意或無意地與外國公司進一步轉讓技術聯系在一起,。
文章稱，雖然對中國技術轉讓方案的反對是明確的,，但如何說服中國采納更為互惠的貿易和投資體系的問題卻十分復雜,。主要是因為美中貿易關系相互依存度極高。2016年美中雙邊貿易額達到約6500億美元,，自1990年以來,，雙邊直接投資已接近3000億美元,，形成了一個跨越全球的供應鏈生態(tài)系統(tǒng)和公司合作體系。
文章稱,，動用“301條款”這樣的工具對中國進行打壓可能會適得其反,。在“301條款”之下，美國實際上將集裁判員,、陪審員和執(zhí)法者的角色于一身,，動用這種強硬武器可能被中國人視為極端挑釁,，從而帶來爆發(fā)一場全面貿易戰(zhàn)的風險,。
文章稱，特朗普政府最好放下“301條款”這根大棒,，而是與歐盟伙伴合作,，采用堅定的、通過外交途徑來與中國談判,。
