其實,,朝鮮最近對美國的“叫板”,最直接的理由就是朝鮮對自己的核導(dǎo)能力越來越自信了,。三次核試驗,、兩次遠程導(dǎo)彈發(fā)射,朝鮮的核導(dǎo)能力最終引起了美國的正視,。某種意義上,,朝鮮當(dāng)下的行動,也是對不斷升級的國際制裁的“回應(yīng)”,。
可以說,,現(xiàn)在朝核問題的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化,從“朝鮮有沒有核武”的問題,,發(fā)展成了“朝鮮會不會使用核武”,。朝鮮突破了美國的底線和禁忌,但現(xiàn)在朝鮮有了跟美國叫板,、玩“膽小鬼游戲”的籌碼——在國際關(guān)系理論中,,這個形象的比喻意味在于,沖突雙方如果都為了顯示自己不懼沖突的姿態(tài)而拒絕讓路,,結(jié)局就是迎頭相撞,,兩敗俱傷;如果一方在最后關(guān)頭選擇退讓,,選擇退讓的一方會被視為“膽小鬼”,,聲譽受損,不過卻避免了慘烈的沖突和更大的利益損失,。
當(dāng)然,,這場賭局中,朝鮮和美國也是不對等的,。朝鮮賭的是“命”,,美國賭的則是在東北亞地區(qū)戰(zhàn)略信譽,。日本最新的防衛(wèi)白皮書,重點渲染的就包括朝鮮的威脅,;韓國總統(tǒng)文在寅則剛跟特朗普打了一個小時的電話,,談美韓應(yīng)當(dāng)在8月底的聯(lián)合軍演前繼續(xù)加緊合作。
朝鮮兩次發(fā)射遠程導(dǎo)彈之后,既是一種試探,,也是實質(zhì)性的技術(shù)積累,,美國做出了單邊制裁,同時在聯(lián)合國通過了新一輪的制裁,,但是還是在經(jīng)濟的軌道,。不過,從朝鮮外長在東盟地區(qū)論壇外長會議上的表現(xiàn)來看,,朝鮮在核問題上沒有絲毫的讓步,。更耐人尋味的是,朝鮮外相李勇浩還發(fā)表聲明稱,,除了美國之外,,朝鮮不會對其他國家使用核武器。
朝鮮要“單挑”美國,,或許就是這一輪美朝核危機的本質(zhì)所在,。
安全
其實,朝鮮一直在爭取與美國平起平坐的地位,。這一次,,美國總統(tǒng)、防長和國務(wù)卿,,都對朝鮮做出了正面回應(yīng),,這說明美國已將朝鮮當(dāng)作一個需要直面的對手——盡管在馬蒂斯眼中,“以軍力而論,,朝鮮不值一提”,。
那么,如何看待朝鮮對美國的威脅呢,?他們說,,人民軍正在制定發(fā)射四枚火星-12導(dǎo)彈的作戰(zhàn)方案,這些導(dǎo)彈要從日本頭頂飛過,,最終落在關(guān)島周邊水域,。但想想看,如果朝鮮真要把導(dǎo)彈扔到關(guān)島,,怎么會在作戰(zhàn)方案還在制定的時候就告訴全世界,,甚至連導(dǎo)彈的飛行時間和距離都予以公開,?
所以,如前所述,,這不過是美朝口水仗的升級,。用朝鮮的說法就是,這是對美國戰(zhàn)略轟炸機到朝鮮半島巡航的反制,。
盡管如此,,美國的軍事部署并沒有進行相應(yīng)的調(diào)整,。如果這種狀態(tài)保持不變,口水仗或許還會繼續(xù)升級,。只不過,,這場膽小鬼游戲中,不只是“你瞅啥”“瞅你咋地”這么簡單,,可能還會帶來東北亞地緣安全基礎(chǔ)的劇烈變動,。
畢竟,二戰(zhàn)結(jié)束以來,,美國在東北亞的軍事同盟體系的“合法性”,,關(guān)鍵就在于美國向日韓等盟國提供的安全保障承諾,。但如果朝鮮具備了對關(guān)島,、甚至美國本土的核打擊能力,美國還會冒著被核攻擊的風(fēng)險去兌現(xiàn)自己的承諾嗎,?而一旦美國的東北亞盟友開始懷疑美國的決心而圖“自?!薄⒒蛞浴白员,!睘槊蛎浺靶?,東北亞可能就不可避免地將陷入軍備競賽之中。
換言之,,朝鮮如果真的有決心拿關(guān)島作為攻擊目標(biāo),,那么其核訛詐的能力就將更進一步成為現(xiàn)實。對美國來說,,二戰(zhàn)結(jié)束以來塑造的東北亞地緣安全結(jié)構(gòu),,就將出現(xiàn)了大的裂痕。
克制
某種程度上講,,朝美領(lǐng)導(dǎo)人在策略和行為上具有很大的相似性——兩人都是能夠冒險的人,,都以非理性的言行試圖達到理性追求的目標(biāo)。
兩國領(lǐng)導(dǎo)人雙重的非理性和不確定性,,不僅可能讓“口水仗”遽然升級,,更重要的是,,兩個國家都在朝著“軍事國家”邁進的路上——朝鮮先軍國家的體系自不待言,特朗普政府也是“將星閃閃”,,從國防部長,、白宮幕僚長到國家安全事務(wù)助理等團隊核心成員,都是前職業(yè)軍人,。
畢竟,,核武器已經(jīng)模糊了大國和小國的界線,,改變了國際政治曾有的的邏輯。唯一可能讓雙方都冷靜下來的,,或許真的就是核戰(zhàn)爭的毀滅性后果,。